Дело №1-128\2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, 

его защитника - адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный номер 48/627 в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним - специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 28.12.2017 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.231 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф уплачен 12.09.2019 года,

- 25.02.2020 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением окончательного наказания путём частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 320 часов,

-24.07.2020 года снятого с учёта в связи с осуждением за совершение нового преступления;

осужденного:

- 02.06.2020 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.2» ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, с назначением окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- по состоянию на 03.11.2020 года отбыто 268 часов обязательных работ, не отбыто 212 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 июня 2020 года, около 17 часов 00 минут, имея умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к левой от входных ворот стене зерносклада инв №БИ0000037, расположенного 

<

адрес> после чего, убедившись, в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, 

<

данные изъяты>, используя заранее принесенный с собой топор и, применив физическую силу, выбил из стены кирпичи, тем самым повредил кирпичную кладку стены зерносклада, сделав в ней отверстие, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, через полученное отверстие в стене незаконно, 

<

данные изъяты>, проник внутрь зерносклада, где обойдя территорию зерносклада, увидел силовой медный четырехжильный гибкий кабель КГ 3*2,5+1*1,5 длинной 60 метров, подключенный к устройству, предназначенному для погрузки и сортировки зерна, после чего, используя находившийся при нем топор, перерубил данный кабель длинной 58 метров 20 сантиметров, стоимостью с учетом износа на 11.06.2020 года 3057 рублей 25 копеек, далее реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, руками смотал перерубленный отрезок кабеля и вытащил его с помещения зерносклада через отверстие в стене, после чего с места преступления с похищенным скрылся. 

Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб, на общую сумму 3057 рублей 25 копеек. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ согласился и виновным себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Указал, что причинённый ФИО1 потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по совершённому им преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 был ранее судим, совершил одно оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит, проходил военную службу по призыву с 13.04.2015 года по 05.06.2016 года в в/ч-75384, уволен в запас на основании приказа МО РФ №150 от 27.03.2016 года по истечении срока срочной службы, имеет постоянное место жительства, по которому ст.УУП МО МВД России «Лебедянский» майором полиции ФИО3 и главой администрации сельского поселения Большеизбищенский сельсовет ФИО4 характеризуется с посредственной стороны, холост, не работает, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по совершённому им преступлению, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, молодой возраст, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил данное умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 25.02.2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство по совершённому им преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде рецидива преступления, законных оснований для изменения ФИО1 категории данного преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по совершённому им преступлению не установлено. 

С учётом общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, его поведения после совершения данного преступления, а так же наличия других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд считает необходимым, на основании ч.3 ст.68 УК РФ в силу ст.64 УК РФ признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления и опасности личности подсудимого для общества и назначить ФИО1 по данному преступлению более мягкий вид наказания, а именно исправительные работы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 по совершённому им преступлению с применением ст.73 УК РФ, суд не находит. 

По состоянию на 03.11.2020 года отбытый ФИО1 срок обязательных работ по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 02.06.2020 года составляет 268 часов, не отбытый срок обязательных работ составляет 212 часов.

В силу п. «г, в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, три дня исправительных работ или ограничения по воинской службе.

Согласно ч.2 ст.72 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ до вынесения Лебедянским районным судом Липецкой области приговора от 02.06.2020 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, п.«а» ч.2» ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, с назначением окончательного наказания, с применением ст.70 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов, следовательно, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правила ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору и наказания, назначенного по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 02.06.2020 года в виде исправительных работ с учётом п. «в,г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 (десять %) из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 

<

данные изъяты> путем частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору и наказания, назначенного по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 02.06.2020 года окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10 (десять %) из заработной платы в доход государства, с учётом п.«в,г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Зачесть ФИО1 

<

данные изъяты> в срок отбытия наказания 268 часов обязательных работ, отбытых по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 02.06.2020 года, с учётом требований п.«в,г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина