УИД 03RS0...-06

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

 дата > ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа-Трейд» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является собственником автомобиля Skywell ET 5, 2022 года выпуска VIN ....

Ранее указанный автомобиль принадлежал ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ» на основании договора ... купли-продажи автомобиля от 

<

 дата >, заключенного с ООО «Альфа-Трейд».

Транспортное средство, переданное истцу в соответствии с договором, оказалось ненадлежащего качества, а именно время фактической зарядки высоковольтной аккумуляторной батареи от сети переменного тока с напряжением 220 Вольт составляет 30 часов, что не соответствует техническим характеристикам автомобиля, описанным на стр. 213 Руководства по эксплуатации автомобилей Skywell ET5.

В договоре купли-продажи, а равно в акте осмотра транспортного средства не указаны какие-либо дефекты внутренних узлов автомобиля. Соответственно, информация о данных недостатках не была доведена до истца.

Истец, не являясь экспертом, данные недостатки сам при осмотре не увидел, поскольку они были скрытые.

В целях устранения обнаруженной неисправности ответчиком проводилась проверка качества автомобиля.

Согласно акту исследования (осмотра) автотранспортного средства от 

<

 дата >, результате технических измерений от сети переменного тока 220В с 29% остаточного уровня заряда до полной зарядки автомобиль истца зарядился примерно за 20.30 часов, вместо описанных в руководстве по эксплуатации примерных 11 часов. 

При повторном обращении с требованием о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков транспортного средства, в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > ответчиком проведена повторная проверка качества автомобиля. Результаты проверки качества автомобиля зафиксированы в акте исследования от 

<

 дата >.

По результатам повторной проверки автомобиля установлено, что примерное время зарядки автомобиля с 29% до 70% от сети переменного тока 220В составляет 9.30 часов. Кроме прочего делается вывод о том, что при такой мощности и напряжении питающей сети, не менее 220В, уровень зарядки на 50% поднимется за 12 часов.

Следовательно, следуя сведениям по контролю уровня заряда, приведенным в таблице ... акта исследования от 

<

 дата > автотранспортного средства, до 100% уровень зарядки автомобиля поднимется не менее чем за 20 часов, что на 9 часов превышает время заряда автомобиля, описанного в руководстве пользователя.

Истец просит взыскать стоимость транспортного средства Skywell ET 5, 2022 года выпуска VIN ..., уплаченную по договору купли продажи в размере ... рубля, убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения суда - ... рублей, неустойку - ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителей сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы иска и возражений на него, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Последствия несоблюдения продавцом обязанности по передаче товара свободным от прав третьих лиц, прямо урегулированы абзацем вторым п. 1 ст. 460 ГК РФ – прав требования покупателем уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 4 ст. 4 Закона РФ от 

<

 дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Skywell ET 5, 2022 года выпуска VIN ... на основании договора купли-продажи 

<

 дата >, заключенного ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ» и истцом.

Пунктом 1.2 договора купли-продажи от 

<

 дата > предусмотрено, что стороны настоящего договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена информация о товаре, с которой он был ознакомлен, в том числе о его комплектации, потребительских свойств и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностей автомобиля.

<

 дата > приобретенный ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ» автомобиль передан ему по акту приема-передачи.

Совместно с автомобилем покупателю передано руководство по эксплуатации автомобиля (на русском языке).

Данным актом стороны подтвердили, что приобретенный автомобиль передан покупателю в технически исправном состоянии и полной комплектации, соответствующей условиям договора.

Покупатель подтвердил, что с правилами эксплуатации автомобиля и дополнительного оборудования, условиями гарантийного и сервисного обслуживания ознакомлен.

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как усматривается из ст. 503 ГК РФ, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В силу ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

 дата > N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", к ним относят автомобили.

Таким образом, приобретенный истцом товар относится к технически сложным товарам. 

В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

ООО «ЦЕНТРПРОЕКТ», а впоследствии истец обращался к ответчику с претензиями, в которых указывалось на наличие недостатка: несоответствие времени фактической зарядки фактическим техническим характеристикам автомобиля, описанным в руководстве по эксплуатации.

Ответчиком проведены проверки качества приобретенного транспортного средства, которые не выявили заявленный истцом недостаток.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз».

Согласно заключению ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз» ....2-2024 от 

<

 дата > в результате проведенного исследования установлено, на момент проведения экспертного осмотра, на автомобиле Skywell ЕТ5, VIN: ..., дефекты высоковольтной аккумуляторной батареи, блока BMS (Battery Management System) системы управления батареей, порта зарядки, а также в комплектном портативном зарядном устройстве переменного тока (бытовая розетка 220 вольт) «IC-CPD», какие либо дефекты, неисправности отсутствуют.

Приведенное изготовителем (Руководство пользователя автомобиля Skywell) «Время зарядки*» высоковольтной батареи на стр. 213 (в другом издании стр. 242), имеет ссылку: «Примерное в зависимости от условий и мощности зарядного устройства».

С учетом положений предисловия Руководства пользователя, где сказано: «Внимание: Содержание этого руководства предназначено только для справки а технические характеристики зависят от конкретного автомобиля», информация в данном издании, применительно к времени зарядки, носит примерный характер.

С технической точки зрения, любой процесс зарядки, любой аккумуляторной батареи (АКБ) зависит от различных условий, это может быть: Параметры электрической сети; Температура самой АКБ; Температура окружающей среды (в момент зарядки); Степень разрядки АКБ; Мощность зарядного устройства и т.д. а так же, как от отдельных этих условий, так и от любого их сочетания. В связи с чем, указать точное время зарядки невозможно.

Указанная в руководстве информация о времени зарядки определяет следующее: В первой графе – 0,ч. (380В) 30%-80%, для источника постоянного тока с номинальной мощностью 60 кВТ и более; Во второй графе 11 ч., это время зарядки батареи от источника переменного тока (380В), мощностью 7 кВТ и более от 0% до 100%.

В соответствии с данными действующего на территории РФ ГОСТ 29322-2014 «Напряжения стандартные» (таблица А1), наибольшие и наименьшие допустимые напряжения питания в российских электрических сетях с номинальной промышленной частотой 50 герц определены от 198 до 253 вольт для однофазных систем (бытовых сетей) и от 344 до 440 вольт, либо от 593 до 759 вольт для трёхфазных систем (сетей).

Заявленные производителем технические параметры штатного комплектного портативного зарядного устройства IC-CPD (из комплекта представленного автомобиля), питающегося от однофазной сети переменного тока промышленной частоты, составляют 230 вольт при токе 13 ампер.

Исходя из законов физики, с технической точки зрения, время зарядки высоковольтной батареи представленного автомобиля (как и прочих товаров данного типа, оснащенных подобными батареями) в значительной степени зависит от параметров напряжения питающей электрической сети, к которой подключено зарядное устройство, включая портативное зарядное устройство «IC-CPD», поставляемого в комплекте с представленным автомобилем. Кроме того, время зарядки неизбежно зависит также и от множества иных факторов: температуры окружающей среды, времени суток и года, длины и сечения соединительных кабелей от трансформаторной подстанции, ввода сети в строение до штепсельной вилки и (или) вводного автомата зарядного устройства, коэффициента полезного действия как зарядного устройства, так и самой высоковольтной батареи, степени износа батареи и т.д. и т.п.).

В руководстве пользователя автомобиля Skywell, вообще не указано время зарядки Автомобиля посредством комплектного портативного зарядного устройства переменного тока «1C-CPD». В таблице на стр. 213 указано все зарядки от источника переменного тока для трехфазной сети 380В. Это было подтверждено экспериментально, во время зарядки с помощью зарядной станции от источника переменного тока для трехфазной сети 380В. Именно в этом случае, зарядка батареи автомобиля от 4% до 100% будет осуществляться за 10 часов 37 минут, что полностью соответствует данным в таблице, а именно - примерно 11 часов.

В результате проведенного исследования установлено, что неисправности высоковольтной аккумуляторной батареи, блока BMS (Battery Management System) системы управления батареей, порта зарядки и комплектного портативного зарядного устройства переменного тока «IC-CPD», в спорном Автомобиле отсутствуют. Поскольку, других неисправностей автомобиля, истцом заявлено не было (исковое заявление), соответственно другие какие либо неисправности в данном исследовании не рассматривались. 

В данном издании (во всех вариантах, включая и нотариально заверенное) есть только такое указание, далее прямая цитата: «Зарядка от источника переменного тока», а это ни одно и то же.

Как указывалось ранее, зарядка от источника питания переменного тока могут использоваться два вида зарядных устройства: Медленная зарядная станция VIARIS UNI от трех фазной сети 380 В переменного тока (АС), мощностью 22 кВт; Комплектное портативное зарядное устройство переменного тока «IC-CPD» от бытовой сети 220В.

Экспериментальным путем, в процессе исследования было установлено, что время зарядки батареи (11 час) применимо только для устройств, работающих от источника переменного тока 380В.

Технические характеристики зарядного устройства «IC-CPD», а также параметры бытовой сети 220В физически не смогут обеспечить такое время зарядки.

В связи с чем, определяется вывод, мнение о том, что указанное в Руководстве время зарядки (11ч) от источника переменного тока, применимо к зарядному устройству переменного тока «IC-CPD», является ошибочным.

С технической точки зрения, любой процесс зарядки, любой аккумулятор ной батареи (АКБ) зависит от различных условий, это может быть: Параметры электрической сети; Температура самой АКБ; Температура окружающей среды (в момент зарядки); Степень разрядки АКБ; Мощность зарядного устройства и т.д., а так же зависит, как от отдельных этих условий, так от любого их сочетания. В связи с чем, указать точное время зарядки невозможно.

В руководстве пользователя автомобиля Skywell, вообще не указывается время зарядки Автомобиля посредством комплектного портативного зарядного устройства переменного тока «1C-CPD». В таблице на стр. 242 указано время зарядки от источника переменного тока для трехфазной сети 380В. Это было подтверждено экспериментально, во время зарядки с помощью зарядной станции от источника переменного тока для трехфазной сети 380В. Именно в этом случае, зарядка батареи автомобиля от 4% до 100% будет осуществляться за 10 часов 37 минут (см. фото ...), что полностью соответствует данным в таблице, а именно - примерно 11 часов.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 подтвердил выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, также пояснил, что в результате проведенного исследования установлено, что неисправности высоковольтной аккумуляторной батареи, блока BMS (Battery Management System) системы управления батареей, порта зарядки и комплектного портативного зарядного устройства переменного тока «IC-CPD», в спорном Автомобиле отсутствуют. 

Суд принимает указанное экспертное заключение ....2-2024 от 

<

 дата >, выполненное ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз» в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства, изготовлено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данное заключение, суду сторонами не представлено. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Указанное заключение не оспаривается. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «Альфа-Трейд» о защите прав потребителя являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку ответчиком права истца не нарушены, доказательств обратного судом не добыто. 

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Альфа-Трейд» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Шапошникова

Мотивированное решение составлено 

<

 дата >.