«копия» 

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Логинова А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

представителя потерпевшего – адвоката Тимошкина Н.М., 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Морозовой А.В., 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Сучкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в помещении зала 

<

адрес>. В этот же день и время между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт. С учетом изложенного у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, находясь в помещении зала 

<

адрес>, зашла на кухню, где взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения, не являющийся холодным оружием.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении зала 

<

адрес>, где, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, удерживая нож хозяйственного-бытового назначения в правой руке, подойдя к Потерпевший №1 на расстоянии непосредственной близости, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им два удара Потерпевший №1 в область живота. После чего ФИО1, достигнув своего преступного умысла, прекратила свои преступные действия.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1, следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения относятся в своей совокупности к категории тяжкого вреда, по признаку опасного для жизни вреда здоровью (в соответствии с п. 6;6.1;6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала, вместе с тем дала в суде показания о том, что примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый Потерпевший №1 и спросил можно ли ему прийти к ней в гости, для того чтобы выпить спиртного. Она ответила согласием и разрешила ему прийти к ней в гости. Насколько ей известно, Потерпевший №1 проживает в 

<

адрес>, где именно ей не известно. Она с ним знакома на протяжении одного года. С ним она познакомилась в кафе через общих знакомых. До совершения ей преступления в отношении Потерпевший №1 у нее с ним каких-либо конфликтов не было. Неприязни она к нему не испытывала. Затем примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел к ней в гости со своим другом ФИО2 и принес с собой один литр водки. Квартира, в которой она проживает, является однокомнатной. Выпивала она с Потерпевший №1 и его другом в зале квартиры. Она сидела на диване, а Потерпевший №1 сидел напротив нее на кровати. Когда они выпивали, они общались на различные темы, о чем именно она не помнит. Далее примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал ее молодой человек ФИО3. ФИО3 принес с собой бутылку водки в объеме 0,5 литра и бутылку пива. ФИО3 стал с ними также распивать спиртные напитки. После чего, так как ФИО3 много выпил, он уснул на диване. Она сидела также на диване. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 предложил ей вступить с ним в интимную связь, на что она ему отказала и сказала ему, чтобы он вышел из ее квартиры. Он сказал, что никуда не уйдет. Поскольку он успокоился, она разрешила ему остаться у нее на ночь. Далее она встала с дивана и сев на кресло решила еще выпить. В этот момент Потерпевший №1 встал с кровати и, подойдя к ней, молча и не говоря в ее адрес ни слова, нанес ей не менее трех ударов в область лба и левой части головы. Удары он ей наносил кулаком правой руки. Она закрывала свое лицо руками и, встав со стула выбежала на кухню, где на кухонном столе лежал нож, серебристого цвета с длинным лезвием. Больше Потерпевший №1 ей ударов не наносил. Она сразу же взяла данный нож и вернулась в комнату. После чего, она сказала: «Если ты не перестанешь, я тебя зарежу!». Далее Потерпевший №1 направился в ее сторону, и когда подходя к ней, он был на расстоянии менее полуметра, она ударила его лезвием ножа, который находился у нее в правой руке, в область его живота, от чего отошел от нее и сел на кровать. Перед нанесением удара, Потерпевший №1, видя у нее в руке нож, сказал: «Режь», после чего она сразу ударила его ножом. Удар она ему нанесла, находясь в зале квартиры, между кроватью и диваном. Расстояние при ударе между ними было менее полуметра. При ударе они находились лицом друг другу. Удар она нанесла «тычком», прямо от себя. Нанеся удар ножом Потерпевший №1, она вернулась на кухню и положила нож. После удара Потерпевший №1 схватился за живот, и она у него увидела кровь. Затем, кто-то вызвал скорую помощь и полицию. Нож она положила на стол, находящийся в зале квартиры, который в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. Наносила ли она Потерпевший №1 еще удары вышеуказанным ножом, она не помнит, так как была пьяна. 

Потерпевший №1 она нанесла один удар тычком в область живота, от чего он сразу же схватился за рану и из-за этого он мог сам порезаться. Более ударов она не наносила. После всего случившегося она в какие-либо медицинские учреждения не обращалась, факт причинения ей телесных повреждений не фиксировала.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым у него есть знакомая ФИО1, с которой он познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ. После этого они с ней часто контактировали, и иногда встречались для совместного времяпрепровождения. Также у него есть знакомый ФИО2, с которым он познакомился около двух с половиной лет. Они с ним встречались довольно-таки часто для совместного распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО2 встретились в 

<

данные изъяты> около 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. В данном заведении они с ФИО2 распивали спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 проехать к его знакомой ФИО1, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. На его предложение ФИО2 согласился. По пути к ФИО1 они заехали в магазин, где он купил 0,7 л водки, сыр и колбасу. Около 19 часов 00 минут они с ФИО2 приехали к ФИО1, последняя их встретила, и они прошли в зал, где ФИО1 накрыла небольшой столик. Также ФИО1 пояснила, что ждет своего молодого человека. Они начали распивать втроем алкогольные напитки. Спустя 30 минут приехал молодой человек, в камуфляжной одежде, который представился ФИО5. Он присоединился к ним, и они стали распивать алкогольные напитки вчетвером. ФИО2 подружился с ФИО5, и начали общаться. По началу ФИО5 не садился за стол, а стоял рядом. Около часа он стоял и на его предложения присесть, он отказывался. В процессе общения ФИО5 пояснил, что у него есть жена и ребенок, и что он не останется у ФИО1 ночевать. Увидев, что ФИО2 начал засыпать, он спросил у ФИО1, могут ли они с ФИО2 остаться с ночевкой, на что последняя согласилась. После ФИО1 сказала ему и ФИО2, чтобы они пересаживались на кровать, которая находилась в зале, а сама осталась сидеть на диване, и к ней подсел ФИО5. После этого ФИО2 увидел портрет, который стоял на тумбочке у ФИО1, и начал им восхищаться. ФИО1 пояснила, что это ее мама, которая недавно скоропостижно скончалась. У последней начались слезы, и она предложила помянуть ее. От этих воспоминаний ФИО1 начала переживать и нервничать, начала бегать по квартире из зала на кухню и из кухни в зал. Это продолжалось около 15 минут. Спустя 15 минут он сделал замечание ФИО1 и попросил ее присесть, на что она убежала на кухню. После, неожиданно для него, ФИО1 выбежала с кухни, держа в правой руке нож позади себя, замахнулась в его сторону и ударила им его в область живота. Ударила она его два раза. После этого он позвонил по телефону 

<

***>, и сказал, что его ударили ножом. Далее он потерял сознание и очнулся в реанимации. Хочет добавить, что при ударе его ножом, ФИО2 находился рядом с ним справа от него, а ФИО5 сидел напротив него левом боком по отношению него. Удара было два, о чем свидетельствуют два шрама, оставшихся на его теле; 

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 128-130) согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он встретился со своим другом Потерпевший №1 в «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Там они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 предложил ему проехать к его знакомой, которую зовут ФИО1, как он ему пояснил. На данное предложение он согласился, и они вместе с Потерпевший №1 поехали к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Приехав в квартиру, их встретила ФИО1, которая провела их за стол, находящийся в зале около дивана. Там они продолжили все вместе распивать алкогольные напитки. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в квартиру пришел ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО5. Далее все вместе компанией они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков никаких конфликтов не было. Все вели себя адекватно и интеллигентно. Потерпевший №1 никакой агрессии в отношении ФИО1 Ж не проявлял, и она по отношению к Потерпевший №1 агрессии не проявляла. В какой-то момент он начал засыпать и это заметил Потерпевший №1 После они с Потерпевший №1 пересели на кровать, которая находилась в этой же комнате, а ФИО1 вместе с ФИО5 осталась сидеть на диване. После он заметил портрет женщины, который стоял на тумбочке и начал им восхищаться. ФИО1 пояснила, что это ее мама, которая недавно скоропостижно скончалась. У ФИО1 в этот момент начались слезы, так как она вспомнила про свою маму. От этих переживаний ФИО1 начала нервничать, начала перемещаться по квартире из зала на кухню и обратно. Примерно это продолжалось 10-15 минут. Спустя какое-то время Потерпевший №1 сказал ФИО1, чтобы она успокоилась и села. После этого ФИО1 ушла на кухню. Через некоторое время ФИО1 выбежала из кухни, в руках у нее находился нож. Она замахнулась в сторону Потерпевший №1 и ударила его в живот один раз. После случившегося, Потерпевший №1 вызвал скорую, а он, не дождавшись скорой помощи и полиции, ушел, так как испугался, что и ему может достаться от ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 133-135), из которых следует, что у него есть подруга ФИО1, с которой он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года. Он иногда к ней заходил для распития спиртных напитков и просто пообщаться.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он приехал к своей знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которая пригласила его в гости. ФИО1 его встретила, и он увидел, что в квартире присутствует еще 2 человека. Одного из них звали ФИО5, а другого имени мужчины он не запомнил, но он был с короткой стрижкой, около 60 лет. Он сразу же прошел в зал, где уже был накрыт стол, и где до него ФИО1 со своими друзьями распивала спиртные напитки. Он к ним присоединился. Через несколько часов, точно он не помнит, ФИО5 со своим другом пересели на кровать, так как его друг начинал засыпать, он с ФИО1 лег на диване. Так как он много выпил, то его тоже начало клонить в сон. После он уснул и ничего не слышал и не видел. Через какое-то время его разбудили сотрудники полиции, которые пояснили, что одного из мужчин увезли на автомобиле скорой помощи.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 141-142), согласно которым он является врачом-хирургом 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на своем рабочем месте. Примерно в 03 часа 16 минут в отделение больницы поступил гражданин Потерпевший №1, у которого была колото-резанная рана передней брюшной стенки. В ходе осмотра с гражданина Потерпевший №1 при помощи ножниц были разрезаны его вещи, которые находились на нем. Поскольку его состояние было тяжелое, пациент был прооперирован.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 160-163), согласно которым он является врачом 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство вместе со своей бригадой, а именно водителем и фельдшером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 09 минут на планшет, на котором установлено специальное приложение, поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, по поводу травмы руки. Прибыв по указанному адресу, они с фельдшером ФИО8 поднялись в данную квартиру. Зайдя в нее, он увидел мужчину в алкогольном опьянении, пожилой, который был в одних шортах, рядом с ним была лужа крови. Данный мужчина находился в сознании, был активным. Кроме того, была женщина в алкогольном опьянении с темными волосами и еще один мужчина, который спал. Мужчину, который был в одних шортах, он осмотрел и обнаружил, что у него была на руке рана, происхождение которой он не объяснил и рана в области живота, из которой шла кровь. Происхождение раны на животе он объяснил тем, что его ударила ножом женщина, которая находилась в этот момент в квартире. После осмотра он пояснил мужчине, что необходимо проехать в медицинское учреждение 

<

адрес>, мужчина отказывался. В этот момент мужчина выражался нецензурной бранью и ждал полицию. Он сказал ФИО8, что необходимо принести носилки, и она ушла. После он продолжил говорить мужчине, что необходимо проехать в 

<

данные изъяты>, и он согласился. В дальнейшем мужчина сам встал с кровати и вместе с ним пошел вниз к машине. Выйдя из подъезда, их встретила ФИО8 Они уложили данного мужчину на носилки и отправились в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Пока они ехали, мужчина находился в сознании, был активным и выражался нецензурной бранью. После, доставив пациента в 

<

данные изъяты>, они передали его для дальнейшего обследования. 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 156-159), согласно которым она является фельдером 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство вместе со своей бригадой, а именно водителем и врачом ФИО7

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО8 дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО7

Подсудимая данные потерпевшим Потерпевший №1 показания, а также оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, не оспаривала, вместе с тем пояснила суда об ином мотиве совершения преступления. 

Кроме изложенных выше показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей) проведенного по адресу 

<

адрес>, где установлено место преступления, также в комнате квартиры, на столе изъято орудие его совершения (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где изъят рюкзак потерпевшего Потерпевший №1 с содержимым имуществом (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО13 изъят CD-R диск с 2 аудиофайлами вызова скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 150-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому осмотрен рюкзак с содержимым, в ходе чего в нем обнаружены и осмотрены личные вещи потерпевшего Потерпевший №1, а именно футболка, трусы и брюки (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому были осмотрены два серебристых ножа в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(Том 1 л.д. 164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому осмотрен CD-R диск с 2 аудиофайлами вызова по адресу: 

<

адрес>, скорой медицинской помощи и полиции. При этом участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что на одной из аудиозаписей он сообщил оператору о том, что телесные повреждения ему причинены хозяйкой квартиры, где он находится (т. 1 л.д. 122-125);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на место, где она совершила преступление (т. 1 л.д. 229-230);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, и приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 преступлении и о доказанности вины. 

Несмотря на то, что подсудимая ФИО1 и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давала показания о совершении преступления по мотиву, связанному с противоправным поведением потерпевшего, данные обстоятельства опровергаются иными имеющимися доказательствами, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Учитывая признание подсудимой ФИО1 вины, суд расценивает ее показания в части мотива действий по причинению потерпевшему телесных повреждений, приуменьшающими ее роль в совершении преступления, а также способом ее защиты в уголовном судопроизводстве, в связи с чем относится к ним критически. Данные показания оспариваются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2, 

<

данные изъяты>. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Кроме того, данные подсудимой ФИО1 показания опровергаются фактом отсутствия у нее каких-либо телесных повреждений.

Оснований для оговора подсудимой свидетелем и потерпевшим, а также для самооговора судом не установлено.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», следует из бесспорно установленных судом обстоятельств, согласно которым подсудимая, удерживая нож в своей руке нанесла им 2 удара потерпевшему Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, совершила преступление против жизни и здоровья, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В качестве характеристики личности подсудимой суд принимает во внимание, что она на диспансерных учетах в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит, по месту содержания под стражей в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала, раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения, а также ее молодой возраст. 

Также смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия показаний об обстоятельствах и способе совершения преступления, подтвержденных при производстве проверки ее показаний на месте.

При этом суд считает невозможным признания смягчающим наказания подсудимой ФИО1 обстоятельства в виде противоправного поведения потерпевшего, так как данный факт не нашел своего подтверждения в рамках рассмотрения уголовного дела по существу, не подтвержден показаниями участников уголовного судопроизводства и иными собранными доказательствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимой, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой данного вида наказания, суду не представлено. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания и не гарантирует возможности исправления осужденной ФИО1 без реального отбытия наказания.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом отсутствия в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимой ФИО1, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному уголовному делу и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

<

данные изъяты>

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Государственный обвинитель просил суд удовлетворить исковые требования потерпевшего.

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО1 признала заявленный иск в полном объеме, вместе с тем пояснила суду о высокой сумме исковых требований.

Защитник подсудимой ФИО1 – Морозова А.В. также полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст.39 ГПК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 500 000 рублей в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленное потерпевшим Потерпевший №1 требование о возмещении подсудимой ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего адвокату Тимошкину Н.М., в размере 25 000 руб., подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.

Расходы потерпевшего Потерпевший №1, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату Тимошкину Н.М. в размере 25000 рублей, в соответствии с п.п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению потерпевшему. При этом, принимая решение о взыскании в заявленном размере расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, суд учитывает требования разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения настоящего уголовного дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Таким образом, принимая во внимание, что заявленная потерпевшим сумма была выплачена его представителю за участие в суде, то выплату данной суммы суд полагает необходимым возложить на 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет трудоспособный возраст, сведений об ее имущественной несостоятельности суду не представлено, суд не находит оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 наказание 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрав меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой – гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей. 

Управлению Судебного департамента в 

<

адрес> выплатить потерпевшему Потерпевший №1 понесенные им процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденной ФИО1 понесенные потерпевшим Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья А.С. Логинов