16RS0037-01-2024-005209-87

Дело № 2-334/2025 (2-2064/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, его расторжении, 

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, его расторжении. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 229 369,86 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 23,9 % годовых и возвратить кредит в соответствии с пунктом 6 соглашения – платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3 % от суммы задолженности. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ – пункт 2 соглашения (24 месяца с даты выдачи кредита). Согласно пункту 3.1 Правил, для осуществления операций с использованием карты в рамках настоящего договора, банк открывает клиенту счет, номер счета указывается в соглашении. Счет заемщика №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику овердрафт. Выдача кредита заемщику была произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в АО «Россельхозбанк». В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по овердрафту образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 186 969,84 рублей в том числе: просроченный основной долг 113 171,19 рублей, проценты за пользование кредитом 00,01 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 73 700,98 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 97,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, требование заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 969,84 рублей в том числе: просроченный основной долг 113 171,19 рублей, проценты за пользование кредитом 00,01 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 73 700,98 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 97,66 рублей. Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 609,00 рублей. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту её регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено в письменной форме соглашение о кредитовании счета № о предоставлении кредитной карты с установленным лимитом в размере 229 369,86 рублей с процентной ставкой 23,9 % годовых, со сроком возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

С условиями предоставления и погашения кредита ответчик согласился, о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях.

Согласно пункту 3.1 Правил, для осуществления операций с использованием карты в рамках настоящего договора, банк открывает клиенту счет, номер счета указывается в соглашении. Счет заемщика №. Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 186 969,84 рублей в том числе: просроченный основной долг 113 171,19 рублей, проценты за пользование кредитом 00,01 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 73 700,98 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 97,66 рублей. Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 609,00 рублей. 

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не выполняются условия кредитного договора, что наносит ущерб экономическим интересам банка, имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с задолженности в размере 186 969,84 рублей.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, оплату по кредитному договору не производит и данные нарушения являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 609,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 969,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 609,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: Барабошкина Т.М. 

Решение вступило в законную силу «___»_____________20___ года

Судья: Барабошкина Т.М. 

Дата изготовления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.