36RS0010-01-2024-000161-60

Дело № 1-52/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 12 марта 2024 года

Воронежская область 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Хабибулиной С.В.,

при секретаре Горюшкиной М.Э., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Калининой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 2442, ордер № 1239844088/1 от 14 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 декабря 2023 года, 17 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества. Кроме того, подсудимый 20 декабря 2023 года совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 20669». 

Преступления подсудимым совершены в г. Борисоглебске Воронежской области при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2023 года подсудимый был подвергнут мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения- мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления № 5-335/2023, вступившего в законную силу 12 декабря 2023 года.

15 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка 6034», расположенного по адресу: 

<

...>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте и указанное выше время, ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что 30 ноября 2023 года на основании постановления № 5-335/2023 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: Масло Вкуснотеево традиционное сливочное 82,5% 200 грамм, стоимостью 147 рублей 79 копеек за 1 шт., в количестве 7 шт. на общую сумму 1034 рубля 53 копейки. 

Таким образом, подсудимый причинил Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 1034 рубля 53 копейки. Обратив похищенное имущество в свою пользу, последний скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 30 ноября 2023 года подсудимый был подвергнут мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения- мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления № 5-335/2023, вступившего в законную силу 12 декабря 2023 года.

17 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка 20669», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 249, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте и указанное выше время, ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что 30 ноября 2023 года на основании постановления № 5-335/2023 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: Аленка шоколад 200грамм, стоимостью 92 рубля 34 копейки за 1 шт., в количестве 11 штук, на общую сумму 1015 рублей 74 копейки. 

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 1015 рублей 74 копейки.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, подсудимый скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 30 ноября 2023 года был подвергнут мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения- мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления № 5-335/2023, вступившего в законную силу 12 декабря 2023 года.

20 декабря 2023 года в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 21 минуту, подсудимый, находясь в помещении магазина «Пятерочка 6041», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 166, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. 

С этой целью, в указанном выше месте и указанное выше время ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что 30 ноября 2023 года на основании постановления № 5-335/2023 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: Вкуснотеево масло традиционное сливочное 82,5% 200 грамм, стоимостью 147 рублей 79 копеек за 1 шт., в количестве 12 штук, на общую сумму 1773 рубля 48 копеек. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 1773 рубля 48 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, подсудимый скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 20 декабря 2023 года примерно в 19 часов 56 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 20669» Потерпевший 1 расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 249, решил тайно похитить товарно - материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, 20 декабря 2023 года в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 58 минут, подсудимый, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 20669» Потрепевший 1 имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых прилавков указанного магазина тайно похитил товарно - материальные ценности, а именно: Milka шоколад молочный STRAWBERRY CHEESECAKE 300 грамм, стоимостью 221 рубль 42 копейки за 1 шт., в количестве 4 штук, на общую сумму 885 рублей 68 копеек; Milka шоколад молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 грамм, стоимостью 166 рублей 06 копеек за 1 шт., в количестве 7 штук, на общую сумму 1162 рубля 42 копейки; Milka шоколад молочный с молочной начинкой и имбирным печеньем 300 грамм, стоимостью 166 рублей 06 копеек за 1 шт., в количестве 3 штук, на общую сумму 498 рублей 18 копеек. 

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 2546 рублей 28 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, подсудимый скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и в ходе первого допроса в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение понятно, поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину в совершении указанных деяний полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Поскольку стоимость похищенного имущества на момент совершения мелкого хищения путем кражи составляла не более двух тысяч пятисот рублей, а виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, суд квалифицирует его действия по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 15 декабря 2023 года (на сумму 1034 рубля 53 копейки) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 17 декабря 2023 года (на сумму 1015 рублей 74 копейки) - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 20 декабря 2023 года (на сумму 1773 рубля 48 копеек) - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника этого имущества и посторонних лиц, суд действия ФИО1 по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 20 декабря 2023 года (на сумму 2546 рублей 28 копеек) квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По сведениям, содержащимся в справках казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 16 января 2024 года и от 15 января 2024 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 144, 146). 

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуются удовлетворительно.

До возбуждения уголовного дела подсудимый дал подробные правдивые показания о происшедшем, а затем подтвердил их в качестве подозреваемого, что не создало недопустимой неопределенности по вопросу квалификации и реализации уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Из обвинительного постановления видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показал подсудимый.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступлений, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного, по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении различных процессуальных и следственных действий.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие имеющихся у подсудимого заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступлений) суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также то, что тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 по всем эпизодам преступлений наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ и являться соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений при назначении наказания, суд не усматривает.

Наказание в отношении ФИО1 следует назначить с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за преступления, входящие в совокупность.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 15 декабря 2023 года на сумму 1034 рубля 53 копейки) в виде 110 (ста десяти) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 17 декабря 2023 года на сумму 1015 рублей 74 копейки) в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 20 декабря 2023 года на сумму 1773 рубля 48 копеек) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 20 декабря 2023 года на сумму 2546 рублей 28 копеек) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: четыре компакт-диска с видеозаписями от 15 декабря 2023 года, 17 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года и 20 декабря 2023 года - хранить в материалах уголовного дела. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись С.В. Хабибулина