Дело № 2-6938/2025

УИД 50RS0026-01-2025-005597-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.06.2025 г. 

<

адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 

<

...> руб. под 13,9 % годовых сроком на 30 месяцев до ДД.ММ.ГГ с условием о возврате кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

...> руб.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб.– основной долг, 

<

...> руб.– проценты. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ. Ответчик является наследником ФИО2, принявшим наследство.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 

<

...> руб. под 13,9 % годовых сроком на 30 месяцев до ДД.ММ.ГГ с условием о возврате кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

...> руб.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб.– основной долг, 

<

...> руб.– проценты. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Дзержинский Московской области ФИО3 к имуществу умершего ФИО2, единственным наследником умершего, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО4, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на два автомобиля и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

...> руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору.

Сведений о наличии у ФИО2 иных долгов в материалы дела не представлено и судом не установлено, в связи с чем ответчик отвечает по обязательствам наследодателя в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ ответчиком в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., 

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП № ФИО5 по Московской области в городском поселении Люберцы зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2025 г.