61RS0011-01-2020-003218-41 дело № 2-1522/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области о признании недействительной сделки по принятию наследства, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилое помещение, третьи лица:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО2, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области о признании недействительной сделки по принятию наследства, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3,05.07.2016 она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО4, которой было заведено наследственное дело №,в 2020г. решила получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество (квартиру), и узнала, что 15.05.2019 право собственности на квартиру, входящую в состав наследственного имущества, расположенную по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано за Муниципальным образованием Горняцкое сельское поселение» (запись № от 15.05.2019) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2019, выданному нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО2 При выяснении обстоятельств получения ответчиком оспариваемого свидетельства истице стало известно, что из-за технического сбоя в базе Единой информационной системе нотариата (ЕИС), которая на момент выдачи свидетельства о праве на наследство ответчику не показала наличие открытого наследственного дела у другого нотариуса, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО2 выдала наследство на выморочное имущество. Вместе с тем, указанная квартиру по смыслу ст. 1151 ГК РФ не может являться выморочным имуществом, поскольку у данного объекта недвижимости есть наследник согласно наследственного дела №, открытого 05.07.2016 у нотариуса Белокалитвинского нотариального округа ФИО4 Истец после уточнения просит суд признать недействительной сделку принятия Администрацией Горняцкого сельского поселения 14.05.2019 выморочного имущества после смерти ФИО3, аннулировать свидетельство о праве на наследство, выданное 14.05.2019 нотариусом ФИО2 Муниципальному образованию «Горняцкое сельское поселение»,прекратить право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное за Муниципальным образованием «Горняцкое сельское поселение» (запись № от 15.05.2019),признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 48,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Максимова М.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Нотариусы ФИО4, ФИО2 поддержали исковые требования, считали их подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 1 части 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка.

Квартира по адресу 

<

адрес> принадлежала на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Истица ФИО6 (до брака ФИО3) Ю. А. является дочерью ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО4, истица 05.07.2016 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, являясь наследником первой очереди. В состав наследственного имущества входила квартира по адресу

<

адрес>. Свидетельств о праве на наследство ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования в установленном законом порядке.

07.05.2019 к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО2 обратилась Администрация Горняцкого сельского поселения с заявлением о принятии выморочного имущества после смерти ФИО3 квартиры по адресу 

<

адрес>. 

14.05.2019 нотариусом ФИО2 было выдано Администрации Горняцкого сельского поселения свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

Таким образом, суд установил, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону 14.05.2019 спорная квартира не являлась выморочным имуществом.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3 Отсутствие надлежаще оформленного свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом. Поэтому за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ранее выданное свидетельство о праве на наследство, оформленное нотариусом ФИО2 Муниципальному образованию «Горняцкое сельское поселение» признано недействительным, право собственности муниципального образования на квартиру по указанному адресу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

признать недействительной сделку принятия Администрацией Горняцкого сельского поселения 14.05.2019 выморочного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от 14.05.2019, выданное Муниципальному образованию «Горняцкое сельское поселение». Прекратить право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное за Муниципальным образованием «Горняцкое сельское поселение». 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 48,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 г.