П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 20 февраля 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Ворониной Э.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката: Градова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре: Матяж Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 20 августа 2017 года и 12 ноября 2017 года, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств 

<

данные изъяты>

После того, как ФИО2 незаконно приобрел части растения конопля, содержащее наркотическое средство и наркотическое средство 

<

данные изъяты>), 20.08.2017 года и 12.11.2017 года, осуществляя свой преступный умысел принес незаконно приобретенные наркотические средства по месту своего жительства, где находясь в помещении гаража, расположенного в подворье по адресу: 

<

адрес>, части наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 18 часов 45 минут 13.11.2017 года. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> постоянной массой 63,70 г. (пакет №). 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>, постоянной массой 125,50 г. (пакет №). Постоянная общая масса частей наркотикосодержащего растения конопля из пакетов № №, 2 составляет: 189,20 

<

адрес> измельченная растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты> из 3 бумажных свертков, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержит активный 

<

данные изъяты>), постоянной общей массой 3,93 (1,22г., 1,66 г., 1,05 г.) (пакет №). Растительная смесь зеленой и коричневой растительных масс из бумажного свертка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, представляет собой смесь наркотического средства, именуемого – 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,40г., с табаком, постоянной массой 0,23 г. (пакет №). Постоянная общая масса наркотического средства, именуемого – 

<

данные изъяты>) из пакетов № №, 4 составляет 4,33 грамма». 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – «измельченная зелено-коричневая растительная масса с характерным 

<

данные изъяты> из стеклянной банки, изъятая в ходе обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотически активный 

<

данные изъяты>), постоянной массой 20,41 грамма. Часть растения в виде 

<

данные изъяты> изъятая в ходе обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотически активный 

<

данные изъяты> постоянной массой 1, 81 грамма». 

Таким образом, ФИО2 на территории подворья незаконно хранил растительную массу, которая является наркотическим средством именуемым – 

<

данные изъяты>), общей массой 24,74 гр., наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>, общей массой 191,01 граммов, что, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным и крупным размерами соответственно. 

Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, все данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 195), по месту жительства главой сельского поселения, а также участковым уполномоченным ОМВД РФ по Багаевскому району характеризуются положительно (л.д. л.д. 197,199), не судим. 

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, анализируя все данные о личности подсудимого в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит обоснованной позицию государственного обвинения, полагавшего необходимым, учитывая все обстоятельства дела, назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 и 73 УК РФ без его изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и соглашается с ней, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей.

Учитывая все обстоятельства дела, оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 15, 64, УК РФ, суд не находит. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе 1 раз в месяц, не менять места фактического жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Полиэтиленовый пакет, в котором находится 5 полимерных пакетов с наркотическим средством конопля, изъятые в ходе обыска 13.11.2017 года у ФИО2 на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 116) по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов