Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 02 августа 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевшая №1., Потерпевший №2, их представителя ФИО2,

при секретаре Гирфатовой Э.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Шевроле Ланос ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что маневр поворота он осуществлял на мигающий зеленый сигнал светофора. Требования Потерпевшая №1. о возмещении имущественного ущерба он считает завышенными, с ними не согласен. Кроме того на момент ДТП его гражданская ответственность перед третьими лицами была застрахована.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он, управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На переднем пассажирском сидении автомобиля находилась его жена Потерпевшая №1. Когда он подъехал к регулируемому перекрестку на 59 км шоссе на светофоре горел зеленый свет. Он выехал на перекресток. В это время неожиданно для него, примерно в 3-5 метрах от его автомобиля, автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, двигавшийся во встречном направлении, не пропуская его автомобиль, совершил поворот налево. Он не успел затормозить и на середине перекрестка произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Ниссан Кашкай. В результате ДТП его жене были причинены телесные повреждения и ее госпитализировали в больницу. Его автомобиль в результате столкновения получил механические повреждения;

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевшая №1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она в качестве пассажира ехала в автомобиле Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, которым управлял ее муж Потерпевший №2 Они двигались по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля. Когда они проезжали на зеленый сигнал светофора перекресток, произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения и ее доставили в больницу 

<

адрес>. В последствие она длительное время она находилась стационарном и амбулаторном лечении;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Шевроле Ланос Потерпевшая №1. был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 58 

<

адрес>, из которой следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № и двигаясь по 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля Шевроле Ланос Потерпевшая №1. получила телесные повреждения и была госпитализирована в Павлово-Посадскую ЦРБ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшем место на ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 

<

адрес> (л.д. 4-9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 

<

адрес> (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № (л.д. 14-15);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП - 

<

адрес> (л.д. 27);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевшая №1. ДД.ММ.ГГГГ воздействиями тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомобиля причинен комплекс повреждений: 

- Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей лобной области головы, сотрясение головного мозга; 

- Тупая травма груди: кровоподтеки на груди, закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков; 

- Задний подвывих последнего кончикового позвонка.

По поводу перелома ключицы Потерпевшая №1. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - остеосинтез правой ключицы S-образной пластиной с угловой стабильностью.

Данный комплекс повреждений подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий его образования.

Комплекс повреждений у Потерпевшая №1., а именно закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н повлек длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), по этому признаку квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д. 86-98);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 

<

адрес> (л.д. 101-102).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая №1.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшей Потерпевшая №1. был заявлен иск к ФИО1 о взыскании с последнего в счет возмещении имущественного ущерба 2 000 000 рублей и в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 считал требования Потерпевшая №1. о возмещении имущественного ущерба завышенными. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 4.7 КоАП РФ, вопрос о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных административным правонарушением Потерпевшая №1., подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вопрос о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных административным правонарушением Потерпевшая №1 Е.Г. оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья