УИД- 05RS0№-85

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее- АО «Тинькофф Банк»), поданное представителем по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании просроченной кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 369 руб. 50 коп., 

без участия сторон,

установил:

АО «Тинькофф Банк», через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилось в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с требованиями к ФИО1 о взыскании просроченной кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 369 руб. 50 коп., мотивировав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, также ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/ платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем 28.04.2022г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2022г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 713 369,50 руб. из которых: сумма основного долга - 644 210,95 руб.; сумма процентов - 32 599,15 руб.; сумма штрафов - 36 559,40 руб.., которые и просит взыскать.

Истец АО «Тинькофф Банк», в лице своего представителя по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело без своего участия. В то же время направила заявление, в котором исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится равными долями.

Однако ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом из письменных доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ежемесячно платежи по погашению основного долга, процентов производились нерегулярно. 

По указанному кредитному договору АО «Тинькофф банк» выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, что не оспорено ответчиком.

Поскольку обязательство выполнялось ответчиком ненадлежащим образом, платежи не вносились, то истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика заключительный счет (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложено оплатить сумму, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 742669,50 руб. в течение 30 дней с момента направления заключительного счета.

Данное требование ФИО1 не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно справке о задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 713 369,50 руб. из которых: сумма основного долга - 644 210,95 руб.; сумма процентов - 32 599,15 руб.; сумма штрафов - 36 559,40 руб., которые истец и просит взыскать.

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчиком иного расчета суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время заявление ответчика о применении срока исковой давности суд находит несостоятельной, поскольку истец требует взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах срока исковой давности, составляющий 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 10333 руб. 70 коп.

Уплата госпошлины на указанную сумму подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной кредитной задолженности – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 369 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10333 руб. 70 коп., а всего 723 703 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев.