№ 1-111/2024 

56RS0032-01-2024-001373-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соль-Илецк 17 июля 2024 года

Оренбургская область

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Мурзакова В.Е.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Драницкого К.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника — адвоката Бондаренко Н.М., 

при секретаре судебного заседания Нозиной Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

02 августа 2013 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановление Акбулакского районного суда от 25 октября 2017 года переведённого в колонию-поселение, 09 января 2020 года освобождённого по отбытии наказания;

22 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 мая 2021 года освобождённого по отбытии наказания,

09 июня 2023 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, снят с учета Соль-Илецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 18 марта 2024 года в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ; а также будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, будучи осуждённым по вступившему в законную силу 10 октября 2013 года приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 августа 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 9 января 2020 года освобождённый по отбытии наказания, по вступившему в законную силу 3 октября 2020 года приговору мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 мая 2021 года освобождённого по отбытии наказания, по вступившему в законную силу 27 июня 2023 года приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 9 июня 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, снят с учета межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 18 марта 2024 года в связи с отбытием срока наказания, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости по данным приговорам за преступления, совершённые с применением насилия, 14 мая 2024 года около 23 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1, нанёс ему один удар кулаком по лицу, отчего ФИО1, упал на землю на спину, схватив его левой рукой за шею, а кулаком правой руки нанес ему 3 удара по лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадин на лице, ссадин и гематом на шее, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также ФИО3, будучи осужденным по вступившему в законную силу 10 октября 2013 года приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 02 августа 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведенный в колонию-поселение по вступившему в законную силу 08 ноября 2017 года постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2017 года, освобожденный 09 января 2020 года из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания; будучи осужденным по вступившему в законную силу 03 октября 2020 года приговору мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 21 мая 2021 года из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 4 ч. 2 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», на основании вступившего в законную силу 18 февраля 2021 года решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2021 года в отношении него, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

25 мая 2021 года ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № 117 ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, при этом адресом своего места жительства ФИО3 25 мая 2021 года был заявлен адрес: 

<

адрес>.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 июля 2023 года, вступившим в законную силу 10 августа 2023 года, ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменено на административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2023 года, ФИО3 административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня изменено на административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа до 07 часов; срок административного надзора продлен на срок 6 месяцев, начиная с 21 мая 2024 года, который не превышает срок погашения судимости по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 августа 2013 года. 

Однако ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 3 октября 2022 года в 22 час 30 минут отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу 17 октября 2022 года постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 5 октября 2022 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора 3 сентября 2023 года в 22 часа 46 минут отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу 18 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 7 сентября 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Соль-Илецким РОСП.

ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора 12 сентября 2023 года в 22 часа 57 минут отсутствовал по месту жительства, за что вступившим в законную силу 25 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 сентября 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Соль-Илецким РОСП.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничении в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 17 октября 2024 года в период с 9 часов до 18 часов не явился в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области по месту жительства для регистрации согласно утверждённому графику, за что вступившим в законную силу 5 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 25 октября 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ФИО3, неоднократно не соблюдая ограничения, установленные ему судом, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора 14 мая 2024 года в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом находился в общественном месте — около 

<

адрес>, где громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что вступившим в законную силу 31 мая 2024 года постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 мая 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

В судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подсудимый ФИО3 признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Бондаренко Н.М. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Драницкий К.В. выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший ФИО1, извещённый о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия и о том, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 116.1 УК РФ — как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, а также по части 2 статьи 314.1 УК РФ — как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

В судебном заседании было проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 Из материалов дела следует, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступлений, а также его дальнейшего поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО3 по отношению к совершённым преступлениям вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести, одно из которых направлено против жизни и здоровья, другое – против правосудия. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому совершенному преступлению, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (том № 1 л.д. 16-17, 56-59,106-108, 210-211).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно описал события совершенного преступления, затем дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, не установлено.

При этом суд учитывает, что наличие у ФИО3 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Соль-Илецкого районного суда от 2 августа 2013 года; мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 сентября 2020 года (на момент совершения инкриминируемого преступления судимость не погашена); обусловило установление в отношении него административного надзора решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 1 февраля 2021 года и наделило его признаками, характеризующий субъект преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

ФИО3 по приговору от 09 июня 2023 года осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость за которое не учитывается при признании рецидива преступлений.

Наличие у ФИО3 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Соль-Илецкого районного суда от 2 августа 2013 года и 9 июня 2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 сентября 2020 года наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учёте, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку доказательства того, что именно нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, то есть занят общественно полезной деятельностью, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется – отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления (том № 1 л.д. 247), соседями – положительно (том № 1 л.д. 245-246), специалистом администрации по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (том № 1 л.д. 244), на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит (том № 1 л. 

<

...>, 232, 234, 236, 238).

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый в браке не состоит.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 за совершённое им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы; за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, – наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного исправительного воздействия.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в действиях ФИО3 в силу части 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что влечёт назначение наказания по каждому преступлению по правилам статьи 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не находя при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. Кроме того, по смыслу уголовного закона применение положений части 3 статьи 68 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Определяя размер наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Определяя размер наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ поскольку судом не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершённых ФИО3, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, основания для назначения ему более мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией части 2 статьи 116.1, частей 2 статьи 314.1 УК РФ, а равно для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ (за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), и применения положений статьи 73 УК РФ, отсутствуют, поскольку, по мнению суда, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При назначении итогового наказания по настоящему приговору суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому итоговое наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, учитывая положения пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Правовые основания для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УК РФ отсутствуют.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного ему наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 314-316, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев; установить осуждённому следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу — изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осуждённого под стражей с 17 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ — из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 августа 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО3; копию приговора мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО3; копию приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 9 июня 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО3; протокол № об административном правонарушении от 22 мая 2024 года в отношении ФИО3; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 31 мая 2024 года в отношении ФИО3; копии административных протоколов, копии постановления по делу об административном правонарушении и постановления суда о рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, – по вступлении приговора в законную силу, – хранить в материалах уголовного дела № 1-111/2024; 

дело административного надзора в отношении ФИО3, возвращённое инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2, – по вступлении приговора в законную силу, – оставить у неё же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области В.Е. Мурзаков