ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воскресенск 23 мая 2019 года

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю. 

адвокатов Розметова А.Р.

ФИО1

ФИО2 

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э. 

с участием подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, в» ст. 126 УК РФ,

по обвинению: ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, в» ст. 126 УК РФ,

по обвинению: ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а,в» ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО3 и ФИО4 совершили похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах: ФИО5, ФИО3 и ФИО4, являясь волонтерами благотворительного фонда нуждающимся в реабилитации «

<

данные изъяты>» (Помощь), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 10.07.2018 года в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, направленный на похищение ФИО7 №1 с целью доставления последнего в благотворительный фонд нуждающимся в реабилитации «

<

данные изъяты>» (Помощь).

Во исполнение совместного преступного умысла, 10.07.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, ФИО3, ФИО4 подъехали на автомашине марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий М., под управлением ФИО4 к 

<

адрес>. По просьбе ФИО5, ФИО3, ФИО4 не осведомленный о преступных действиях последних ФИО6 №3 позвонил своему старшему брату ФИО7 №1 и попросил его выйти на улицу. 10.07.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 №1 вышел из подъезда 

<

адрес> где был подвергнут избиению со стороны ФИО5, ФИО3 и ФИО4, которые действуя группой лиц по предварительному с угрозой применения насилия умышленно с целью похищения ФИО7 №1, нанесли последнему не менее 3-х ударов каждый в область головы и тела ФИО7 №1, то есть в область жизненно важных органов, после чего насильно, против воли и желаний потерпевшего, посадили последнего в салон вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО4 и направились в 

<

адрес>. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на похищение ФИО7 №1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пути следования в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 10.07.2018 года ФИО5, ФИО4, ФИО3, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с целью похищения ФИО7 №1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, остановились около 

<

адрес>, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, применив физическую силу в отношении ФИО7 №1, вытащили последнего из вышеуказанного автомобиля и, подавляя волю к сопротивлению ФИО7 №1, умышленно подвергли его избиению, нанеся последнему поочередно не менее 2-х ударов каждый по телу и по голове потерпевшего, то есть в область жизненно важных органов, после чего вновь насильно, против воли и желаний потерпевшего, посадили ФИО7 №1 в салон автомобиля марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак № принадлежащий М. под управлением ФИО4 продолжили движение в 

<

адрес>.

В пути следования в 

<

адрес> на автомобиле марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий М. под управлением ФИО4 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 10.07.2018 года ФИО5, ФИО4, ФИО3 остановились на автостоянке, расположенной в 150 метрах от 

<

адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции и ФИО7 №1 был освобождён. 

Противоправными совместными действиями ФИО5, ФИО4 и ФИО3 ФИО7 №1 была причинения физическая боль и страдания, а также ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица справа с травматическим отеком и гиперемией, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 вину в совершении указанного выше преступления признали в полном объеме и дали суду показания, аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаиваются и приносят извинения потерпевшему ФИО7 №1 

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 их виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО7 ФИО7 №1 в судебном заседании пояснил, что в тот период, когда произошли указанные события, он проживал отдельно от матери в съемной квартире. События, которые с ним произошли, помнит смутно, поскольку злоупотреблял спиртным. В тот день он был на съемной квартире, ему позвонил его брат и попросил его выйти, так как последний привез ему вещи. Когда он вышел, к нему подошли три парня, это были подсудимые, которые сказали ему, чтобы он поехал с ними. На что он ответил, что никуда не поедет. Однако они ему сказали, что ему необходимо ехать, но куда он не понимал. Он был в таком состоянии, что не понимал что с ним происходит. Никто не наносил ему никаких ударов. Говорили при этом, что все делается для его блага. 

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что он часто злоупотреблял спиртными напитками, его близким родственникам, именно матери ФИО6 №1 и брату ФИО6 №3 это не нравилось. Он неднократно лечился от алкогольной зависимости. 07.07.2018 года он стал проживать отдельно по адресу: 

<

адрес>. 10.07.2018 года он позвонил ФИО6 №1 и попросил денежные средства на то чтобы купить алкоголь. После чего в 11-12 часов ему позвонили на сотовый телефон и попросили спуститься вниз и выйти на улицу. Выйдя на улицу из подъезда, он увидел брата, после чего сзади на него напали трое ранее неизвестных ему молодых человека и стали закручивать руки. Он стал вырываться от них, кричал и просил о помощи. После чего ранее неизвестные ему молодые люди втроем, применяя физическую силу, насильно посадили в автомобиль марки «Митсубиси Лансер» и увезли в неизвестном направлении. По пути следования в автомобиле ранее неизвестные ему молодые люди удерживали его насильно и заставляли пить водку. После чего по пути следования в какой-то момент они остановились, после чего вытащили его на улицу и сказали, что, либо он пьет водку и едет спокойно, либо поедет в багажнике. Затем один из трех мужчин надел ему на голову строительную каску и они втроем поочередно стали наносить ему удары по голове и телу. После чего вновь посадили его в автомобиль и продолжили движение. В пути следования они остановились на участке местности в 

<

адрес>, где спустя время, приехали сотрудники полиции и всех задержали. Его брат ФИО6 №3 участие в его похищении не принимал, и также ФИО6 №3 не знал о том, что ФИО5, ФИО4 и ФИО3 будут насильно заталкивать его в автомобиль. Кроме того пояснил, что около подъезда молодые люди нанесли ему каждый не менее 3-х ударов область головы и тела, а когда они останавливались в 

<

адрес>, то каждый нанес не менее 2-х ударов по голове и телу. (т. 1 л.д. 64-67, л.д. 68-70)

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО7 №1 Последний злоупотребляет спиртными напитками, она неоднократно пыталась его лечить от алкогольной зависимости. Затем по рекомендации она позвонила в реабилитационный центр «

<

данные изъяты>» (Помощь) в 

<

адрес> и договорилась с руководителем данного центра о том, что приедут сотрудники вышеуказанного центра и отвезут ФИО7 №1 на лечение в 

<

адрес>. После чего она перевела денежные средства на бензин. 10.07.2018 года к ней домой приехали трое сотрудников вышеуказанного центра, а именно ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В ходе разговора она пояснила, что ФИО7 №1 живет отдельно от нее и что ее младший сын ФИО6 №3 покажет им дорогу. Также она передала им личные вещи ФИО7 №1 Затем спустя 40 минут она позвонила ФИО5 и в ходе разговора услышала крики своего сына, также она спросила у ФИО5 все ли в порядке, на что ФИО5 ответил, что все хорошо и что они уже едут в 

<

адрес>. Она не говорила о том, чтобы они применяли физическую силу в отношении ФИО7 №1 Также она предлагала сотрудникам вышеуказанного центра поехать с ними, на что они сказали, что в этом нет необходимости. Она просила перевести свою знакомую по имени «ФИО6 №14» 15 000 рублей на бензин сотрудникам реабилитационного центра. 

ФИО6 ФИО6 №2 показания, которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В обеденное время 10.07.2018 она находилась дома и занималась домашними делами на кухне. В какой-то момент она услышала крики о помощи, выйдя на балкон, она увидела, мужчин в количестве 4-х человек и трое из них пытались затащить другого мужчину в машину марки «Митсубиси Лансер». Мужчина, которого пытались затащить в автомобиль кричал о помощи и сопротивлялся. В этот момент ФИО6 №2 растерялась и стояла наблюдала за происходящим. Также она видела, как мальчик по имени «ФИО6 №4» наблюдал за происходящим. Затем в какой-то момент троим мужчина удалось насильно затолкнуть мужчину в автомобиль марки «Митсубиси Лансер», после чего они сели в этот же автомобиль и уехали в неизвестном направлении.(т. 2 л.д. 131-133).

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании пояснил, что он является младшим братом ФИО7 №1 ФИО7 №1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками. 09.07.2018 года его мать ФИО6 №1 позвонила в реабилитационный центр в 

<

адрес> для того, чтобы отправить туда лечиться ФИО7 №1 от алкогольной зависимости. 10.07.2018 года к ним домой приехали трое сотрудников реабилитационного центра, после чего ФИО6 №1 передала им вещи ФИО7 №1 и сказала, что ФИО6 №3 покажет им, где живет ФИО7 №1 Приехав по адресу: 

<

адрес> ФИО6 №3, позвонил ФИО7 №1 и попросил его спуститься за вещами. ФИО6 №3 знал, что сотрудники реабилитационного центра будут забирать ФИО7 №1, но насколько ему было известно до этих пор. ФИО7 №1 соглашался ехать в данный центр лечиться. Когда ФИО7 №1 вышел из подъезда, то на него набросились двое сотрудников центра и потащили к автомобилю марки «Митсубиси Лансер» ФИО7 №1 кричал, что его похищают. В это время вышел третий сотрудник реабилитационного центра, открыл заднюю правую дверь и помогал двум другим затолкнуть ФИО7 №1 в автомобиль. На крик ФИО7 №1 из окон выглянули люди. После того как они затолкнули ФИО7 №1 в автомобиль они взяли сумку с вещами у ФИО6 №3 и уехали.

ФИО6 ФИО6 №4, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога, в судебном заседании пояснил, что 10.07.2018 года он находился у своей бабушки в гостях. Примерно около 12-13 часов он услышал крики о помощи, после чего вышел на улицу и увидел, что возле второго подъезда 

<

адрес> трое ранее неизвестных ему молодых мужчин пытались затащить четвертого мужчину в автомобиль марки «Митсубиси Лансер». Один из них был лысый с бородой, а двое других были худощавого телосложения. Также они нанесли не менее 3-х ударов в тело мужчины, после чего насильно против его воли затолкали в автомобиль марки «Митсубиси Лансер» и уехали в неизвестном направлении. Также в этот момент стоял еще один молодой парень, который затем что-то сказал лысому мужчине с бородой, после чего сел в автомобиль марки «Ваз 2109» и уехал в неизвестном направлении. В тот момент, когда происходило похищение ФИО7 №1, он хотел заснять видео на свой сотовый телефон, но в тот момент, когда он достал телефон к нему подошел один из троих мужчин, которые похищали ФИО7 №1, и сказал, чтобы он убрал телефон, после чего он убрал свой сотовый телефон.

ФИО6 ФИО6 №6 показания, которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что с 

<

дата> она работала продавщицей в магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин принадлежит ФИО6 №1 10.07.2018 года она находилась на смене и ближе к 15 часам в магазин пришел кто-то из покупателей, и сообщил что 10.07.2018 года трое неизвестных молодых человека похитили человека у 

<

адрес>. ФИО6 №6 не придала этому значения, но в ходе телефонного разговора с ФИО6 №1 сообщила о том, что ей стало известно. На следующий день ей стало известно, что похищенным оказался сын ФИО6 №1- ФИО7 №1 (т. 2 л.д. 163-165).

ФИО6 ФИО6 №7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он является инспектором ДПС МУ МВД России «

<

адрес>». 10.07.2018 года он совместно со своим напарником ФИО6 №8 заступил на суточное дежурство. Около 14 часов по рации от оперативного дежурного поступила информация о том, что по трассе МБК А-108 

<

адрес> следует автомобиль марки «Митсубиси Лансер», в котором находятся мужчины, один из которых является похищенным. Следуя по 

<

адрес>, они обнаружили стоящим на обочине данный автомобиль после чего проехали 100 метров, остановились, надели средства защиты и направились в сторону данного автомобиля, также в это время к данному автомобилю подъезжала машина «Росгвардии» после чего они совместно с сотрудниками «Росгвардии» произвели задержание лиц, которые находились в автомобиле, один из которых сообщил им что его похитили.(т. 2 л.д. 168-170).

ФИО6 ФИО6 №8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что является инспектором ДПС МУ МВД России «

<

адрес>». 10.07.2018 года он совместно со своим напарником ФИО6 №7 заступил на суточное дежурство. Около 14 часов по рации от оперативного дежурного поступила информация о том, что по трассе МБК А-108 

<

адрес> следует автомобиль марки «Митсубиси Лансер», в котором находятся мужчины, один из которых является похищенным. Следуя по 

<

адрес>, они обнаружили стоящим на обочине данный автомобиль, после чего проехали 100 метров остановились, надели средства защиты и направились в сторону данного автомобиля также в это время к данному автомобилю подъезжала машина «Росгвардии», после чего они совместно с сотрудниками «Росгвардии» произвели задержание лиц, которые находились в автомобиле, один из которых сообщил им что его похитили. (т. 2 л.д. 171-173).

ФИО6 ФИО6 №9 в судебном заседании пояснил, что, он является старшим полицейским 

<

адрес> ОВО филиала ВГКУ УВО ВНГ РФ по МО. 10.07.2018 года он совместно со своим напарником ФИО6 №10 заступил на суточное дежурство. Около 14 часов по рации от оперативного дежурного поступила информация о том, что по трассе МБК А-108 

<

адрес> следует автомобиль марки «Митсубиси Лансер», в котором находятся мужчины, один из которых является похищенным. Они в этот момент находились на 

<

адрес>, и проезжая мимо поворота на 

<

адрес>, видели припаркованную на обочине машину. Подъехав к данному автомобилю, они увидели, что к нему также подъезжают сотрудники полиции,после чего ими совместно с сотрудниками ДПС было произведено задержание лиц, которые находились в автомобиле, один из которых сообщил им что его похитили.

ФИО6 ФИО6 №10 в судебном заседании пояснил, что он является полицейским-водителем 

<

адрес> ОВО филиала ВГКУ УВО ВНГ РФ по МО. 10.07.2018 года он совместно со своим напарником ФИО6 №9 заступил на суточное дежурство. Около 14 часов по рации от оперативного дежурного поступила информация о том, что по трассе МБК А-108 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> следует автомобиль марки «Митсубиси Лансер», в котором находятся мужчины, один из которых является похищенным. Они в этот момент находились на 

<

адрес>, и проезжая мимо поворота на 

<

адрес> увидели припаркованную на обочине машину. Подъехав к данному автомобилю, они увидели, что к нему также подъезжают сотрудники полиции после чего ими совместно с сотрудниками ДПС было произведено задержание лиц, которые находились в автомобиле, один из которых сообщил им что его похитили.

ФИО6 ФИО6 №11 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 10.07.2018 он находился дома со своей девушкой ФИО6 №12 Приблизительно в обеденное время они услышали крики, которые доносились с улицы. Выглянув в окно, они увидели, как трое ранее неизвестных им мужчин заталкивали в автомобиль марки «Митсубиси Лансер» мужчину. Потерпевшим оказался ФИО7 №1 ФИО7 №1 кричал на весь двор чтобы вызвали полицию и пришли к нему на помощь. Один из мужчин, которые заталкивали ФИО7 №1, был плотного телосложения, лысый с бородой, двое других худощавого телосложения.

ФИО6 ФИО6 №12,показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 10.07.2018 года она находилась дома со своим молодым человеком ФИО6 №11 Приблизительно в обеденное время они услышали крики, которые доносились с улицы. Выглянув в окно, они увидели, как трое ранее неизвестных им мужчин заталкивали в автомобиль марки «Митсубиси Лансер» мужчину. Потерпевшим оказался ФИО7 №1 ФИО7 №1 кричал на весь двор чтобы вызвали полицию и пришли к нему на помощь. Один из мужчин, которые заталкивали ФИО7 №1 был плотного телосложения, лысый с бородой, двое других худощавого телосложения.

ФИО6 ФИО6 №13, оказания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он являлся руководителем благотворительного фонда «

<

данные изъяты>» (Помощь) в период с 

<

дата>. Данный фонд занимается оказанием помощи для людей, страдающих алкоголизмом и наркоманией. С ФИО6 №1 ранее он знаком не был. 09.07.2018 года ему на сотовый телефон позвонила ФИО6 №1 В ходе телефонного разговора последняя пояснила, что ее сын ФИО7 №1 злоупотребляет спиртными напитками и попросила сотрудников центра приехать и забрать ФИО7 №1 на лечение. Также ФИО6 №1 пояснила, что ее сын согласен ехать в центр лечиться. Затем ФИО6 №1 самостоятельно перевела денежные средства в размере 15 000 рублей на карту ФИО6 №13 на бензин для сотрудников. ФИО6 №13 спросил у волонтеров, у кого есть желание съездить в 

<

адрес>. Среди желающих оказались ФИО5, ФИО3 и ФИО4 Затем ФИО6 №13 перевел денежные средства в размере 15 000 рублей на карту ФИО5 для оплаты топлива автомобиля марки «Митсубиси Лансер», который он взял в аренду. ФИО5, ФИО3, ФИО4 должны были приехать к ФИО7 №1, а последний должен был добровольно сесть к ним в автомобиль и поехать в 

<

адрес>. Что именно произошло в 

<

адрес> ему неизвестно. Но сам ФИО6 №13 указание кому-либо из волонтеров насильно заталкивать ФИО7 №1 в автомобиль и везти в центр не давал. В случае, если человек отказывается ехать в центр, то принудительно его никто из сотрудников центра доставить не может.(т. 2 л.д. 194-197)..

ФИО6 ФИО6 №14, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что является подругой ФИО6 №1 09.07.2018 года ей позвонила ФИО6 №1 и попросила ее перевести денежные средства в размере 15 000 рублей на указанную карту. Так как у ФИО6 №14 данная сумма денежных средств имелась на карте, то она ее перевела, а в дальнейшем ФИО6 №1 отдала ей вышеуказанную сумму денег. (т. 2 л.д. 247-250).

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО5, ФИО3, ФИО4 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> следует, что по данным представленных медицинских документов у ФИО7 №1 установлены ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица справа с травматическим отеком и гиперемией. Данные повреждений образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно 10.07.2018. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека. (т. 2 л.д. 203-205), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО3 каких-либо повреждений и их следов не установлено. (т. 2 л.д. 217-218),заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО4 каких-либо повреждений и их следов не установлено. (т. 2 л.д. 228-229), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО5 каких-либо повреждений и их следов не установлено.(т. 2 л.д. 239-240), протоколом осмотра предметов от 

<

дата> согласно которого, осмотрены 3 сотовых телефона, бутылка водки «Северный ветер» объемом 0,5 л., след обуви, каска, сумка с одеждой ФИО7 №1(т. 3 л.д. 2-4), 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО4, данных ими в ходе предварительного расследования, показаний потерпевшего ФИО7 №1, данных последним в ходе судебного следствия, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показаний свидетелей, данных последними в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование виновности ФИО5, ФИО3, ФИО4 недопустимыми, по мнению суда, не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель Сумина А.Ю. просила исключить из обвинения в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО4 квалифицирующий признак «совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» как излишне вмененного.

Согласно ч.ч.7,8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Исключение данного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО4 и не влияет на квалификацию содеянного. 

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия ФИО5, ФИО3, ФИО4 по ч. 2 п.п. «а, в» ст.126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия. 

ФИО5, ФИО3 и ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоят.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО4, обстоятельств совершенного ими преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется. 

Суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО5, ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, в ходе судебного следствия давали признательные показания, совершили преступление впервые, положительно характеризуются по месту жительства и работы, все подсудимые имеют заболевания 

<

данные изъяты>», ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым ФИО5, ФИО3 и ФИО4 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО5, ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личностям виновных, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО4, суд считает, что их исправление возможно изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а, в» ст.126 УК РФ и назначить ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказание по ч.2 п.п. «а, в» ст.126 УК РФ по пять лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года каждому.

Обязать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни установленные УИИ. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде заключения под стражей отменить.

Освободить ФИО3, ФИО4 и ФИО5 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: три сотовых телефона, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по г. Воскресенску ГСУ СК России по Московской области – вернуть по принадлежности, сумку с одеждой ФИО7 №1, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств в СО по г. Воскресенск ГСУ СК России по Московской области – вернуть ФИО7 №1, след, бутылку водки «Северный ветер» объемом 0,5 л., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств в СО по г. Воскресенск ГСУ СК России по Московской области - уничтожить.

Автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной штраф стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> – вернуть владельцу данного автомобиля. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Судья: