Дело №1-66/2025

39RS0002-01-2024-009078-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 года г. Калининград 

Центральный районный суд г.Калининграда в составе 

председательствующего судьи Латышевой М.В., 

при секретаре Агаеве Р.П., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.КалининградаВалова К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Юферевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

 ИЗЪЯТО >, 

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 1 августа 2023 года до 11 часов 30 минут 13 марта 2024 года, находясь на участке местности с координатами 54.716968, 20.383073, расположенном вблизи озера «Пелавское» в г. Калининграде, нашел неустановленное в ходе следствия количество патронов неустановленного следствием калибра, с зернистым веществом серого цвета внутри, являющееся бездымным цилиндрическим порохом, которыепереместил в помещение гаража № «А», расположенное в Потребительском гаражном кооперативе «Автоагрегатчик» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, литера «Б», где извлек из вышеуказанных патронов бездымный цилиндрический порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления и пригодный в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме и т.д.) для производства взрыва (горения с эффектом взрыва) массой1016 грамм, тем самым незаконно приобрел взрывчатые вещества, после чего умышленно, незаконно хранил в указанном гараже взрывчатое вещество - бездымный порох массой 1016 грамм, в двух стеклянных банках до 11 часов 30 минут 13 марта 2024 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска в помещении гаража № «А», расположенном в Потребительском гаражном кооперативе «Автоагрегатчик» по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, литер «Б».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении установленного судом преступления признал полностью, суду показал, что в августе 2023 года, находясь вблизи озера «Пелавское» в г.Калининграде нашел патроны с порохом внутри, которые принес к себе в гараж № «А», расположенный в Потребительском гаражном кооперативе «Автоагрегатчик» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, литер «Б», где извлек из найденных патронов порох, который ссыпал в две стеклянные банки и хранил его, используя для розжига мангала и печки. Гильзы от патронов сдал на металл. Данный гараж фактически принадлежит ему и находится в его пользовании, приобретен им у своего знакомого ФИО2, однако официально право собственности на гараж они не переоформили. 13 марта 2024 года сотрудниками УФСБ России в гараже произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты хранящиеся там две банки с порохом. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ему на праве собственности принадлежит гараж №А, расположенный по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, который в 2021 году он продал своему знакомому ФИО1, передав ему все документы на вышеуказанный гараж. При этом договор купли-продажи гаража они не составляли, право собственности не переоформляли, поэтому по документам собственником является он, но фактическим владелец – ФИО1, в полном распоряжении и пользовании которого находится гараж. (т. 1 л.д. 52-53)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств от 13 марта 2024 года, следует, что на основании постановления судьи Калининградского областного суда от 29 февраля 2024 года, с участием ФИО1 проведено обследование помещения гаража №А, расположенного в Потребительском гаражном кооперативе «Автоагрегатчик» по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, литер «Б» на территории земельного участка с кадастровым номером 39:15:110648:24 в г.Калининграде, в ходе которого обнаружены и изъяты две стеклянные банки с гранулированным веществом серого цвета внутри, схожим с гранулированным порохом. (т.1 л.д.10, 12-20, 76-79)

Согласно справки об исследовании от 14 марта 2024 года, представленное на исследование зернистое вещество серого цвета в каждой из двух стеклянных банках, изъятое в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» 13 марта 2024 года в помещении гаража №А, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 39:15:110648:24 в г.Калининграде, является бездымным цилиндрическим порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, общей массой 1016 грамм и пригоден для производства взрыва. (т.1 л.д. 23-24)

В ходе проверки показаний на месте 21 марта 2024 года ФИО1 в присутствии защитника указал и показал участок местности, расположенный около озера «Пелавское» в г.Калининграде, где летом 2023 года в земле он обнаружил несколько патронов с порохом, которые принес в гараж №А по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, разобрал их, извлек из них порошкообразное вещество – порох и оставил его хранить в помещении гаража до момента его изъятия сотрудниками УФСБ 13 марта 2024 года. (т.1 л.д. 56-65)

Согласно заключению эксперта №395 от 24 марта 2024 года, представленное на экспертизу зернистое вещество серого цвета, изъятое 13 марта 2024 года в помещении гаража №А, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 39:15:110648:24 в г.Калининграде, является бездымным порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления. Общая масса пороха составляет 1014 грамм (банка № 1 – 422 грамм; банка №2 – 592 грамм) (после проведения исследования, при проведении которого было израсходовано 2 грамма пороха). Данный порох пригоден в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме и т.д.) для производства взрыва (высокоскоростного горения с эффектом взрыва).(т. 1 л.д. 71-74)

Протоколом осмотра от 26 марта 2024 года осмотрены изъятые 13 марта 2024 года в помещении гаража №А, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 39:15:110648:24 в г.Калининграде, две стеклянные банки с бездымным порохом в каждой. (т.1 л.д.76-79)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также его показания, данные им при проведении проверки показаний на месте, о незаконном приобретении и хранении им в принадлежащем ему гараже взрывчатого вещества – бездымного пороха, которое было изъято сотрудниками УФСБ России в ходе проведения ОРМ 13 марта 2024 года, а также приведенные показания свидетеля соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелем судом не установлено, в связи с чем данные показания суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Поскольку ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками УФСБ России взрывчатое вещество – бездымный порох общей массой 1016 грамм, изготовленный промышленным способом и пригодный для производства взрыва, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований, предусмотренных примечанием 1 к ст.222.1 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлено, поскольку сообщение ФИО1 оперативным сотрудникам при проведении ОРМ информации о нахождении у него взрывчатых веществ по месту проведения обыска, с учетом отсутствия у него реальной возможности дальнейшего их незаконного хранения, не может быть признано добровольной сдачей взрывчатого вещества на основании примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет,трудоустроен, по месту жительства и местам работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется свидетелем ФИО4, с которой совместно проживает, участвует в содержании и воспитании её несовершеннолетней дочери, оказывает помощь своей престарелой матери, оказывает благотворительную помощь ГБУСО КО «Центр содействия семейному устройству детей «Наш дом», воспитанником которого – свидетелем Гринкевичем И.А. также характеризуется исключительно с положительной стороны, состоял в сообществе поисковиков «Память».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, времени, месте и способе незаконных приобретения и хранения изъятого взрывчатого вещества, то есть информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, на основании ч.2 ст.61УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Вместе с тем, несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких против общественного порядка, установленные обстоятельства его совершения, вид и массу взрывчатого вещества, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с реальным его отбыванием, с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренным санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. 

Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением реального лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей с 3 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Центральному району г.Калининграда) ФИО3 3906374272, КПП 390601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 27701000, лицевой счет администратора доходов бюджета №Р93100 на балансовом счете 40№ в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, БИК 042748001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининградав течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.В. Латышева