Дело № 1-188/2020

64RS0043-01-2020-002976-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Волжского района г. Саратова Калачевой М.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ботовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, иные данные, зарегистрированного по адресу: Саратов, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 20 минут 10 июня 2020 года, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в мобильном телефоне интернет-программу «Телеграмм», осуществил заказ на приобретение у неустановленного лица наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое иные данные с целью его дальнейшего личного употребления и с помощью виртуальной программы «Киви-кошелек» оплатил заказ на приобретение наркотического средства на сумму 2000 рублей.

Не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил с неустановленного в ходе дознания интернет-сайта сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно возле 

<

адрес>у 

<

адрес>, после чего в указанное время он прибыл в указанное место, где обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 0,85 г, что является значительным размером, который стал незаконно хранить при себе в левом кармане спортивных трико, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и наркотическое средство иные данные), массой 0,85 г у него было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ”, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года, наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,85 г., является значительным размером.

Своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Помимо признания подсудимым вины, её полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для употребления наркотическое средство, посредством приложения иные данные» в телефоне, его знакомого Карапетяна, заказал наркотическое средство Мефедрон, совершив оплату на QIWI кошелёк также через телефон ФИО6 в сумме 2000 рублей. После произведённой им оплаты, на телефон ФИО6 поступило сообщение в приложении «иные данные» с адресом, где находится его закладка с наркотическим средством «иные данные», он взял из закладки свёрток, в котором находилось наркотическое средство Мефедрон, положил свёрток в левый карман надетых на нём спортивных трико. Когда они шли по 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. Когда сотрудник полиции спросил у него, куда они направляются он испугался, стал оправдываться, нервничать, придумывать версии того, куда они направляются, запутываясь сам, потому что он, понимал, что если его станут досматривать, то найдут наркотическое средство Мефедрон и будут неприятности, он желал уйти от наказания. Сотрудники полиции попросили его и ФИО6 подойти к служебному автомобилю, где он после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные вещества положил свёрток с Мефедроном на багажник служебного автомобиля /том л.д. 43-46, 93-98/.

Помимо признания подсудимым вины, её полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 июня 2020 года в вечернее время при его участии в качестве понятого он увидел сотрудников полиции и двух ранее неизвестных ему мужчин, которые стояли у служебного автомобиля марки Лада Грант, на багажнике которого он увидел свёрток из прозрачного полимерного материала. Сотрудник полиции пояснил, что свёрток был выдан ФИО1. ФИО1 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрёл через приложение иные данные» для личного потребления /том 1, л.д.79-81 /.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут у 

<

адрес> при её участии в качестве понятого на багажнике служебного автомобиля она увидела свёрток из прозрачного полимерного материала. Сотрудник полиции пояснил, что свёрток выдан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе осмотра его вещей. ФИО2 пояснил, что в свёртке, расположенном на багажнике автомобиля находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрёл через приложение «Telegram» для личного потребления /том 1, л.д.82-84 /.

Показания свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции ФИО8 нес службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут возле 

<

адрес> он обратил внимание на двух граждан, которые, увидев служебный автомобиль, начали заметно нервничать. Он подошёл к одному из граждан, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться. Гражданин назвался ФИО2, пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Он уведомил ФИО12, что будет произведён осмотр его вещей и тогда ФИО1 выложил из левого кармана надетых на нём спортивных трико прозрачный свёрток с веществом неизвестного происхождения, пояснив, что в свёртке находится наркотическое средство Мефедрон, которое он приобрёл в приложении «Telegram» /том 1, л.д.85-87 /.

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они вместе с его другом ФИО2 приехали к дому № по ул. 

<

адрес>, где ФИО2 попросил у него телефон и также через приложение «Telegram» заказал наркотическое средство Мефедрон, совершив оплату на QIWI кошелёк в сумме 2000 рублей. После этого ему на телефон поступило сообщение с адресом и координатами, где находится закладка с наркотическим средством для ФИО3, которая находилась в нескольких метрах от них.

ФИО3 положил свёрток с наркотическим средством себе в карман. Когда они шли по 

<

адрес>, они заметили служебный автомобиль полиции. Сотрудники полиции их задержали, свёрток у ФИО2 изъяли /том 1, л.д.99-101 /.

Рапорт старшего полицейского взвода № роты № батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Волжского, Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и 

<

адрес>) МОВО по 

<

адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> старшины полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /Том 1 л.д.4/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у 

<

адрес> был обнаружен и изъят один свёрток с веществом неизвестного происхождения /том 1 л.д.7-12/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО2 указал на место, где он обнаружил свёрток с наркотическим средством /том 1 л.д.13-18/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,85 г. является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) /том 1 л.д.28/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,84 г. является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) /том 1 л.д.62-64/.

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый осуществлял незаконный оборот наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, задержавшего ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Ивановской, в присутствии которых был изъят сверток с наркотическим веществом, свидетеля ФИО6, являвшегося очевидцем совершения преступления.

При этом справкой об исследовании и заключением эксперта подтверждается, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством. 

Все доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта подсудимым, является значительным размером. 

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, чего сам подсудимый не отрицает.

Согласно заключению эксперта № 755 от 07 июля 2020 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, а был в состоянии простого наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /том 1 л.д.122-123/.

Учитывая указанное заключение, поведение подсудимого ФИО4 в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд полагает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При изложенных доказательствах суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств по делу, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами предварительного расследования, полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий