Дело № 2-960/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 декабря 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А., 

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования истицы мотивируют следующим.

--.--.----. умер их отец ФИО11 После его смерти осталось не завещанным имущество в виде жилого дома по 

<

****>. Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО11, кроме них (истиц) явились супруга умершего - ФИО2, сыновья - ФИО3, ФИО5 Каждый из наследников унаследовал по 1/5 доле в праве общей собственности на жилой дом. --.--.----. умер их брат ФИО3 После его смерти единственная наследница ФИО2 не обращалась к нотариусу для принятия наследства, хотя фактически наследство, в том числе и 1/5 долю в праве на дом по 

<

****>, приняла. --.--.----. ФИО2 умерла. На момент смерти ФИО2 являлась собственником 2/5 долей в праве собственности на дом по 

<

****>, из которых 1/5 доля принадлежала ей после смерти ФИО11, а 1/5 долю она фактически приняла после смерти ФИО3 Единственными наследниками после смерти ФИО2 являются они (ФИО1 и ФИО4). Третий наследник ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 Во внесудебном порядке получить свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 1/5 долю в праве собственности на вышеуказанный дом (унаследованные ФИО2 после смерти ФИО3) они не могут по причине отсутствия документов о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3

На основании изложенного истицы просят установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/5 доли в праве на жилой дом по 

<

****> после смерти ФИО3, а также признать право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом за ФИО1 в размере 2/15 долей в праве и за ФИО4 - в размере 1/15 доли в праве.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду ФИО1 пояснила, что первоначальным собственником дома по 

<

****> был ее отец ФИО11. После его смерти наследство, кроме нее приняли супруга умершего (ее мать) - ФИО2, сыновья умершего (ее братья) - ФИО3, ФИО5, дочь умершего (ее сестра) – ФИО4. Каждый из наследников унаследовал по 1/5 доле в праве собственности на жилой дом, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство. Вторым после отца --.--.----. скончался ее брат ФИО3 После смерти брата к нотариусу для принятия наследства никто не обратился. Фактически наследство после смерти брата было принято ее матерью ФИО2, которая являлась единственной наследницей по закону первой очереди после смерти своего сына ФИО3 На момент смерти ФИО3 проживал в доме по 

<

****> со своей матерью ФИО2. После смерти ФИО12 его мать ФИО2 оставалась проживать в указанном доме. --.--.----. умерла ФИО2 После смерти ФИО2 единственными наследниками по закону являются она, ФИО4 и их брат ФИО5 Она с ФИО4 обратились к нотариусу для принятия наследства. Их брат ФИО5 отказался от принятия наследства в ее (истицы ФИО1) пользу. Ей и ФИО4 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 1/5 долю в праве на дом по 

<

****>. При этом ей (ФИО1) выдано свидетельство на 2/3 наследственных доли, а ФИО4 выдано свидетельство на 1/3 наследственную долю. Поскольку они с ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2 на 1/5 долю в праве на дом по 

<

****>, то и принадлежавшая ФИО2 на основании фактического принятия наследства после смерти ФИО3 1/5 доля в праве на дом также перешла в собственность ее и ФИО4 

На основании изложенного ФИО1 просит установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/5 доли в праве на жилой дом по пер. 

<

****> после смерти ФИО3, а также признать право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом за нею в размере 2/15 долей в праве и за ФИО4 в размере 1/15 доли в праве.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению (л.д. 34) просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, уполномоченного представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит провести судебное заседание в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению (л.д. 33) просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, представило письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 36). 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц - истицы ФИО4, ответчика Администрации г. Новокузнецка, третьих лиц ФИО5, нотариуса ФИО7 и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Выслушав истицу ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с 

<

данные изъяты> или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по 

<

данные изъяты> и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по 

<

данные изъяты>, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе и факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Из позиции истиц следует, что первоначальным собственником дома по 

<

****> был их отец ФИО11. После его смерти наследство, кроме них (истиц), приняла супруга умершего - ФИО2, сыновья - ФИО3, ФИО5 Каждый из наследников унаследовал по 1/5 доле в праве собственности на жилой дом. После смерти их брата ФИО3 наследство было фактически принято единственной его наследницей по закону первой очереди – матерью ФИО2. В частности, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дома по 

<

****>. После смерти ФИО2 единственными наследниками являются они (ФИО1, ФИО6) и их брат ФИО5, который отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 

Судом установлено, что по адресу 

<

****> расположен жилой дом, что подтверждается паспортом домовладения, домовой книгой, выпиской из технического паспорта, отчетом оценщика. В паспорте домовладения указано, что владельцами дома являлись ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 (л.д. 6-7, 8, 9, 24-25).

Согласно письменному отзыву Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на иск право собственности и другие вещные права на дом по 

<

****> не зарегистрированы (л.д. 36).

Согласно свидетельству о смерти ФИО11 умер --.--.----. (л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер --.--.----. (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла --.--.----. (л.д. 17).

ФИО2 и ФИО11 являлись родителями ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 10).

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО11, явились супруга умершего - ФИО2, сыновья - ФИО3, ФИО5, а также дочери (истицы) ФИО1 и ФИО4 Каждый из наследников унаследовал по 1/5 доле в праве собственности на жилой дом по 

<

****>. В свидетельствах о праве на наследство указано, что ФИО11 являлся собственником дома на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство дома. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 13, 14, 15, 16), а также пояснениями ФИО1

После смерти --.--.----. ФИО3 наследственное дело не заводилось. 

Фактически наследство, в том числе в виде 1/5 доли в праве собственности на дом по 

<

****>, приняла единственная наследница после смерти ФИО3 по закону первой очереди ФИО2. Она на момент смерти ФИО3 проживала вместе с ФИО3 в доме по 

<

****>. В этом доме ФИО2 осталась проживать и после смерти ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса (л.д. 23), копией домовой книги (л.д. 24, 25), а также пояснениями ФИО1 Эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он давно проживает в доме по 

<

****>. В доме № по 

<

****> изначально проживала вся семья К-вых: тетя Клава, дядя Гриша и их дети – сыновья Евгений и Валерий, а также дочери Валентина и Надежда. Дядя Гриша умер первым. ФИО3 жил в доме вместе с матерью (тетей Клавой) около 10 лет вплоть до своей смерти. Евгений скончался раньше своей матери. Тетя Клава хоронила сына в 2011 году и после его смерти так и осталась проживать в доме по 

<

****>. Весной 2017 года тетя Клава тоже умерла.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что она 13 лет проживает в доме по 

<

****>. В доме № по 

<

****> проживали ФИО23 и ее сын ФИО3. ФИО3 жил в доме вместе с матерью около 10 лет. В 2011 году Евгений скончался. ФИО2 хоронила сына сама. Она сталась проживать в доме после смерти своего сына. Весной 2017 года ФИО2 тоже умерла.

Суд доверяет свидетельским показаниям, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

После смерти ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону были выданы истицам ФИО1 и ФИО4 При этом ФИО1 выдано свидетельство на 2/3 наследственных доли, а ФИО4 выдано свидетельство на 1/3 наследственную долю. Наследнику ФИО5 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавалось в связи с отказом от принятия наследства в пользу ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 11, 12), справкой нотариуса (л.д. 23), а также пояснениями ФИО1

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам. 

Первоначальным собственником дома по 

<

****> являлся ФИО11. После его смерти (--.--.----.) наследство по закону приняли его супруга ФИО2, а также дети ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО4. Каждый из наследников унаследовал по 1/5 доле в праве собственности на жилой дом.

После смерти --.--.----. ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла его 1/5 доля в праве собственности на жилой дом по 

<

****>. 

В установленный законом 6-месячный срок никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Единственным наследником по закону первой очереди после его смерти являлась его мать ФИО2 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО3. В течение 6-месячного срока, отведенного законом для принятия наследства, ФИО2 фактически проживала в доме по 

<

****>, который принадлежал на праве собственности, в том числе, и умершему, т.е. фактически пользовалась наследственным имуществом. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее сына ФИО3 в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по 

<

****>. 

Оснований, исключающих возможность наследования ФИО2 имущества умершего сына, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом установлено не было. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ следует признать, что с момента смерти ФИО3 (т.е. с --.--.----.) принадлежавшая ему 1/5 доля в праве собственности на дом перешла в собственность ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3

Суд также считает установленным, что после смерти ФИО2, последовавшей --.--.----., в состав наследства, вошли 1/5 доля в праве собственности на дом по 

<

****>, принадлежавшая ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее супруга ФИО11, а также 1/5 доля в праве, унаследованная ею после смерти ФИО3 путем фактического принятия наследства.

К наследованию после смерти ФИО2 подлежали призванию ее дети ФИО1, ФИО4 и ФИО5, как наследники первой очереди по закону. Наличие 

<

данные изъяты> и иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено. 

В установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства наследники ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли наследство. ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону истицы ФИО1, ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО2, в размере 2/3 наследственной доли и 1/3 наследственной доли соответственно.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ следует признать, что с момента смерти ФИО2 принадлежащая ей 1/5 доля в праве собственности на дом по 

<

****>, принадлежавшая ей на основании фактического принятия наследства после смерти ФИО3, перешла в собственность истиц ФИО1 и ФИО4 в соотношений 2/3 и 1/3 наследственных долей.

Оснований, исключающих возможность наследования истицами имущества умершей ФИО2, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом установлено не было. 

В связи с вышеизложенным право собственности на дом по 

<

****> после смерти ФИО2, фактически унаследовавшей 1/5 долю в праве собственности на дом после смерти ФИО3, за истицей ФИО1 должно быть признано в размере 2/15 долей в праве (2/3 наследственных доли от 1/5 доли в праве на дом), а за ФИО4 - в размере 1/15 доли в праве (1/3 наследственная доля от 1/5 доли в праве на дом).

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО4 подлежат полному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженкой д. 

<

****>, умершей --.--.----., наследства, открывшегося после смерти --.--.----. ее сына ФИО3, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, и состоящего из 1/5 доли в праве собственности на дом по 

<

****>.

Признать за ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженкой 

<

****>, зарегистрированной по 

<

****>, в порядке наследования после смерти --.--.----. ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки д. 

<

****>, право собственности на дом по 

<

****> в размере 2/15 долей в праве.

Признать за ФИО4, --.--.----. года рождения, уроженкой 

<

****>, зарегистрированной в 

<

****>, в порядке наследования после смерти --.--.----. ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки д. 

<

****>, право собственности на дом по 

<

****> в размере 1/15 доли в праве.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 года.

Судья И.А. Чуприкова