Дело № 2-1389/2020

УИД 76RS0017-01-2020-001034-80

Принято в окончательной форме 15.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Степановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, МКУ «ЦЗР ЯМР», в котором с учетом уточнения (л.д.106-107) просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 17.03.2020.

В обоснование своих требований ссылался на то, что он является наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он фактически вступил в права наследования, приняв часть наследственного имущества, обратившись к нотариусу. Также наследником по закону являлась его сестра ФИО6, которая умерла в 2008 году. Соответственно наследником ФИО2 по праву представления является сын сестры – ФИО5 Указывал, что после смерти матери остался жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, однако жилой дом разрушился, а земельный участок им используется под огород. В настоящее время проведены кадастровые работы по определению площади и уточнению местоположения границ, площадь участка составила 

<

данные изъяты> кв.м.

Протокольным определением от 13.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Карабихского с/п ЯМР ЯО, процессуальный статус МКУ «ЦЗР ЯМР» изменен с ответчика на 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения. 

Ответчики - представители Администрации Карабихского с/п ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, 3-и лица – нотариус ФИО10, представитель Управления Росреестра по ЯО, МКУ «ЦЗР ЯМР» в суд не явились, о дне слушания дела извещены заранее, надлежащим образом. От представителей Администрации Карабихского с/п ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, нотариуса ФИО10 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что он не принимал наследства после бабушки ФИО2

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

Также в ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело № (л.д.118-134), из материалов которого следует, что в наследство вступил сын ФИО3, являющийся наследником первой очереди по закону, которому были выданы свидетельства о праве на наследство. Также наследником по праву представления является внук – ФИО5, который в права наследования не вступал, что не оспаривалось им в ходе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что матери ФИО2 – ФИО8 на основании постановления Главы Карабихского с/с от 16.10.1992 № 143 предоставлен земельный участок в 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством о праве собственности, владения, пользования землей.

Судом установлено, что указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 27.01.1993, ему присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.34), граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно свидетельства о смерти (л.д.30) ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации Карабихского сельсовета Ярославского района Ярославской области от 25.06.1999 (л.д.54) следует, что ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Фактически в наследство вступила ФИО2

С учетом изложенного, положений абз.2 п.2 ст.218, 1112, 1113 ГК РФ суд считает, что ФИО2 фактически вступила в права наследования после смерти матери ФИО8, в связи с чем в наследственную массу после смерти ФИО2 подлежит включению земельный участок с кадастровым номером №.

В настоящее время в отношении указанного земельного участка проведены кадастровые работы, подготовлен межевой план 17.03.2020 кадастровым инженером ФИО4 (л.д.55-75), границы земельного участка определены в соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом границ смежных земельных участков, сведения о которых уже имеются в ЕГРН.

Поскольку истец является наследником после смерти ФИО14 спорный земельный участок включен в наследственную массу после её смерти, то за истцом в силу положений абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на данный земельный участок. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 17 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина