РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№2-52/2017

07 июня 2017 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Буркова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Л.О.,

с участием прокурора – военного прокурора Томского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ульяновского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового запаса ФИО2 ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ульяновского гарнизона 23 марта 2017 года обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее – Учреждение) с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, в обоснование которого, с учетом уточнений, указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 00000, состоящей на финансовом обеспечении в указанном Учреждении, где получил в пользование вещевое имущество личного пользования.

Далее истец указывает, что ФИО2 в марте 2014 года уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а в апреле того же года исключен из списков личного состава воинской части, однако полученное вещевое имущество личного пользования не сдал. При этом часть суммы задолженности была удержана из денежного довольствия ответчика.

Полагая, что действиями ФИО2, связанными с не возвратом вещевого имущества, государству причинен материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в размере 4430 рублей 94 копейки, перечислив их на расчетный счет Учреждения.

Военный прокурор Ульяновского гарнизона, руководитель Учреждения, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Учитывая положения части 3 статьи 167 ГПК РФ, военный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании военный прокурор Томского гарнизона ФИО1, действующий на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, утвердившим Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), вещевое имущество отпускается военнослужащим по нормам снабжения, утвержденным Правительством РФ, МО РФ, федеральными органами исполнительной власти, и по нормам его содержания в воинских частях. При этом для каждого предмета вещевого имущества определяются сроки носки (эксплуатации), то есть период времени, в течение которого предмет должен находиться в пользовании.

В силу пунктов 4, 9, 10 и 25 Правил вещевое имущество личного пользования является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек.

Согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Как усматривается из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 13 мая 2013 года № по строевой части, рядовой ФИО2 с 29 апреля 2013 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 и поставлен на все виды обеспечения.

Из копии карточки учета материальных средств личного пользования для военнослужащих № видно, что ФИО2 в войсковой части 00000 получено вещевое имущество, а именно: 22 апреля 2013 года – фуражка летняя полевая, костюм зимний полевой, костюм летний полевой, тельняшка-фуфайка, тельняшка-майка, трусы (2 пары), пояс парадный, ремень поясной, носки летние (2 пары), ботинки с высоким берцем; 15 октября 2013 года – шапка-ушанка, тельняшка-фуфайка, кальсоны нательные, носки зимние (2 пары), ботинки с высоким берцем зимние, перчатки шерстяные, что подтверждается подписью ответчика.

Как видно из копии выписки из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от 21 марта 2014 года № по личному составу, рядовой ФИО2 досрочно уволен в запас на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно копии выписки из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от 08 апреля 2014 года № по строевой части ФИО2 с 04 апреля 2014 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из копий акта по результатам контрольного мероприятия «Проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 00000» от 14 октября 2016 года и приложения к нему видно, что ФИО2 полученное вещевое имущество личного пользования при исключении из списков личного состава не сдал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, получив в войсковой части 00000 в период прохождения военной службы по контракту вещевое имущество личного пользования, после увольнения по негативному основанию указанное имущество, сроки носки которого не истекли, в воинскую часть не сдал, чем причинил государству материальный ущерб.

Из справки-расчета №, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00000, усматривается, что стоимость несданного ФИО2 вещевого имущества личного пользования с учетом износа составляет 7656 рублей 61 копейка.

Представленный стороной истца расчет сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом и заверен в установленном порядке.

Согласно расчетному листку за апрель 2014 года ФИО2 начислено денежное довольствие в размере 3706 рублей 67 копеек, из которого в счет возмещения ущерба удержана денежная сумма в размере 3225 рублей 67 копеек.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора Ульяновского гарнизона о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 4430 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению, а названную сумму следует взыскать в пользу Учреждения, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Ульяновского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового запаса ФИО2 ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (ИНН 

<

***>, КПП 732501001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 73701000, ОКПО 07787227, ОКОГУ 1313500, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18711622000017000140) в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», денежные средства в размере 4430 (четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Бурков