дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании со ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 7 015 971, 82 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> судом Краснодарского края по делу № № вынесено решение о признании ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» утвержден ФИО1 При проведении мероприятий по выявлению дебиторской задолженности управляющим было установлено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании денежных чеков были сняты денежные средства со счета ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» № открытого в филиале «Южный» ОАО «Уралсиб» на общую сумму 5 490 000 рублей. 

Первичных учетных документов, оправдывающих расходование снятых денежных средств, конкурсному управляющему предоставлено не было.

Таким образом, учитывая, что у конкурсного управляющего отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие правомочность снятия денежных средств с расчетного счета компании, а так же учитывая, что ФИО2 не вернул на расчетный счет и в кассу ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» денежные средства в размере 5 490 000 рублей, полагает, что за счет истца на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения им денежных средств в размере 5 490 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется первичный бухгалтерский учет. Таким образом, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального или денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;наименование должности лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за её оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при составлении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания. Лицо ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а так же достоверность этих данных.

В силу п.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Таким образом, для подтверждения целесообразности и экономической обоснованности расходования денежных средств, снятых с расчетного счета ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ», генеральным директором ФИО2, необходимо предоставить оправдательные документы (первичные учетные документы), либо вернуть на расчетный счет ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» или в кассу предприятия денежные средства в размере 5 490 000 рублей. Однако первичных документов суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. 

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 490 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, п. 2 ст. 1107 ГК РФ применим к неосновательному обогащению в денежной сумме в любом случае. 

Доказательств получения обогатившейся стороной дохода или наличия такой возможности для реализации данной нормы не требуется.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленный истцом, суд считает математически верным.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с тем, что основанием для подачи искового заявления являются денежные чеки, отражающие снятие денежных средств с расчетного счета организации. В материалы дела представлены чеки за период с 27.02.2015г. по 26.02.2016г. По данным чекам, являющимися реальными сделками, истекли сроки исковой давности, за исключением четырех чеков на общую сумму 570 000 рублей, так как исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Краснодара 26.11.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд не может согласится с доводами ответчика, поскольку о том, что нарушаются права ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» по доводам изложенным в исковом заявлении конкурсному управляющему ФИО1 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда ОАО «УРАЛСИБ», предоставил копии запрашиваемых документов – выписок по банковским счетам и в том числе денежные чеки. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру, однако суд считает необходимым снизить их с учетом сложности гражданского дела и количества судебных заседаний, проведенных в рамках данного гражданского дела до 10 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, то с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 43279 рублей 86 копеек.

На основании и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения-удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» сумму неосновательного обогащения в размере 5 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 525 971 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход государства, государственную пошлину в размере 43279 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: