дело № 2-153/2025

УИД № 19RS0005-01-2025-000027-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 26 февраля 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А., 

при секретаре Тащян Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО3 о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников.

Требования истца мотивированы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит транспортное средство «ВАЗ 111130», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, оставшееся после смерти ФИО5 Нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия выданы свидетельства о праве на наследство. Истец и ответчик отношения не поддерживают, совместное пользование автомобилем невозможно. Ответчик ФИО3 постановку транспортного средства на государственный учет не осуществляет, письменного согласия истцу на постановку транспортного средства на государственный учет не дает, после смерти наследодателя автомобилем владеет, пользуется и распоряжается единолично. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль; право собственности ответчика ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль прекратить; взыскать с него в пользу ФИО3 в качестве компенсации за раздел наследственного имущества 39250 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Истец ФИО2, третьи лица нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 и представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Алтайскому району, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2 ст. 252 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Частями 4 и 5 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из материалов дела, транспортное средство «ВАЗ 111130», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 6).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль (л.д. 8).

Согласно карточке учета транспортного средства, стоимость транспортного средства марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 78500 рублей.

Учитывая признание исковых требований ответчиком ФИО3, отсутствие возражений по стоимости спорного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, однако считает, что право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль подлежит прекращению после выплаты ему истцом ФИО2 денежной компенсации за долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников – удовлетворить.

Признать за Бычковым ФИО12 право собственности на транспортное средство «ВАЗ 111130», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 39250 рублей.

Право собственности ФИО1 ФИО15 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство «ВАЗ 111130», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, прекратить после выплаты ему денежной компенсации за долю в наследственном имуществе Бычковым ФИО16.

Решение может быть обжаловано через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шаткова 

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.