Дело № 5-130/2023

УИД 42RS0011-01-2023-001627-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий

«23» июня 2023 года

(резолютивная часть объявлена 21 июня 2023 г.)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 06.30 час. водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

дата> г.р., принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по 

<

адрес>, в результате чего совершил съезд с дороги. С места ДТП скрылся. ФИО1 совершил нарушение п.1.5 ПДД РФ и п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, полученные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, Потерпевший №2, согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, полученные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника-адвоката Солоницыной Т.А. Вину признал.

Защитник ФИО1 – Солоницына Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании вопрос о назначении наказания в отношении ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по настоящему делу ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к ст. 12.24 КРФобАП, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что 

<

дата> в 06.30 час. водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата> г.р., двигаясь по 

<

адрес>, в результате чего совершил съезд с дороги. С места ДТП скрылся. ФИО1 совершил нарушение п.1.5 ПДД РФ и п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, получил следующие травмы: 

<

данные изъяты> которые образовались одновременно, от воздействия тупых твердых предметов, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 

<

дата>. 

<

данные изъяты> в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью; Потерпевший №2, согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, получила следующие травмы: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться одномоментно (одновременно), от воздействий твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с действующими нормативными документами, квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 83-84); протоколом осмотра места ДТП от 

<

дата> (л.д. 17-30), рапортом специалиста о результатах работы на месте происшествия 

<

номер> (л.д. 31), таблицей иллюстраций (л.д. 32-35), схемой ДТП (л.д. 36-37), объяснениями от 

<

дата> ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1 (л.д. 41), объяснениями ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 46), заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> в отношении Потерпевший №2 (л.д. 64-66), заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д. 68-69), объяснениями от 

<

дата> ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 79-81). 

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют противоречий. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном. 

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, позицию потерпевших по делу, личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, однако, ФИО1 скрылся с места ДТП (постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год), кроме того, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, учитывая личность виновного, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест сроком до 15 суток, обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН 

<

***>, КПП 421201001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811630020016000140; БИК 013207212, ОКТМО 32719000, УИН 

<

номер>

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Мотивированное постановление изготовлено 23 июня 2023 г.

Подлинник документа находится в материале № 5-130/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.