Копия 

Дело № 2-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. 

<

адрес> 26 июня 2017г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием представителя истца Федерального государственного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Тимонина А.А., представителя третьего лица Администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области – ФИО3, заместителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюриной Г.Б. 

при секретаре Шошиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного учреждения «№ отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» к здарьева Т.А., о признании утратившей право пользования служебным помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу. К ФИО4 (ФИО5) о признании утратившим право пользования служебным помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии ФИО4 (ФИО5) с регистрационного учета по данному адресу, выселении и взыскании коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное учреждение «№ отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к здарьева Т.А., о признании утратившей право пользования служебным помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу. К ФИО4 (ФИО5) о признании утратившим право пользования служебным помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии ФИО4 (ФИО5) с регистрационного учета по данному адресу, выселении и взыскании коммунальных услуг.

В обосновании требований указано, что в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» Государственная противопожарная служба является составной частью сил обеспечения безопасности личности, общества и государства. В Государственную противопожарную службу входит федеральная противопожарная служба (ст. 5 Федерального закона «О пожарной безопасности»).

При этом положения постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2005г. № 385 «О федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы» к основным задачам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы относят в том числе: организацию и осуществление профилактики пожаров; осуществление тушения пожаров в населенных пунктах, организация и осуществление тушения пожаров в закрытых административно-территориальных образованиях, особо важных и режимных организациях, в которых создаются специальные и воинские подразделения, в организациях, в которых создаются объектовые подразделения федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, на объектах, охраняемых договорными подразделениями федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, а также при проведении мероприятий федерального уровня с массовым сосредоточением людей, проведение аварийно-спасательных работ, спасение людей и имущества при пожарах; осуществление контроля за исполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти; субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями федеральных законов, технических регламентов и иных нормативных правовых актов в области пожарной безопасности; осуществление оперативного управления другими видами пожарной охраны, силами и средствами, привлекаемыми для тушения пожаров на объектах, критически важных для национальной безопасности страны, других особо важных пожароопасных объектах, особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации, а также при проведении мероприятий федерального уровня с массовым сосредоточением людей и т.д.

В целях обеспечения пожарной безопасности, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Нижегородской области в соответствии с приказом МЧС России от 14.09.2011 № 515 создано ФГКУ «№ отряд ФПС по 

<

адрес>».

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом МЧС России от 05.09.2001 № 487, истец осуществляет в установленном порядке эксплуатацию зданий и сооружений, несет ответственность за их сохранность и эффективное использование, обеспечивает г|равомерное, целевое использование имущества, переданного в оперативное управление, приобретенного за счет средств федерального бюджета, переданного в безвозмездное пользование в соответствии с предназначением имущества, целями и функциями истца и при этом не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является их отчуждение или обременение.

Нежилое здание 123 Нежилое здание 123-ПЧ, назначение: нежилое, общей площадью 1524,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГКУ «№ отряд ФПС по Нижегородской».

Право собственности Российской Федерации на указанное нежилое здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 сентября 2011 года на основании распоряжения Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской! области от 30.12.2008 г. № 856 «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в государственной собственности 

<

адрес>, в федеральную собственность» и акта приема-передачи имущества, находящегося в государственной собственности 

<

адрес>, в федеральную собственность от 20.01.2009 года.

Основанием государственной регистрации права оперативного управления в отношении данного нежилого здания послужили разделительный баланс от 20.11.2012, утвержденный Министром МЧС России, приказ от 14.09.2011 №515, изданный Министром МЧС России.

В постоянном (бессрочном) пользовании ФГКУ «8 отряд ФПС по Нижегородской области» также находится земельный участок, на котором расположено здание пожарного депо 123-ПЧ.

На регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> состоят ФИО2 и ФИО5

Решением Исполнительного комитета Вознесенского районного Совета народных депутатов Горьковской области от 14.02.1986 № 60 спорное помещение отнесено к категории служебной.

При этом факт вынесения органом местного самоуправления распоряжений о признании квартир в спорном доме служебными, не опровергает назначения 123-ПЧ и не свидетельствует о возможности исключения его из имущества Государственной противопожарной службы.

11.08.1995 г. Постановлением Главы Администрации Вознесенского района Нижегородской области №118 спорное помещение было выделено в качестве служебной квартиры здарьева Т.А., главному бухгалтеру ПЧ-№ на состав семьи 2 человека.

На основании названного постановления 11.08. 1995 года ФИО2 на семью из 2 человек (она, сын ФИО5), выдан ордер №288 от 02.10.1995 года на право занятия в отдельной служебной квартире по адресу: 

<

адрес>, состоящую из 2-х комнат общей площадью 38 кв.м., в том числе жилой 24 кв.м.

Из экспликации к поэтажному плану административно-хозяйственного здания со встроенными жилыми помещениями, содержащейся в техническом паспорте объекта, составленному по состоянию на 09.10.2009 следует, что данное помещение 7, общей площадью 39,8 кв.м., находится в составе здания 123-ПЧ.

Следует, что данное Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что помещение не входит в состав жилищного фонда.

Право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в установленном порядке не зарегистрировано, эта квартира в реестре муниципальной собственности р.п. 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, собственности 

<

адрес> и собственности Российской Федерации как отдельный объект недвижимости не числится.

На момент вынесения Постановления Главы Администрации Вознесенского района Нижегородской области от 11.08.1995 №118 «По жилищным вопросам» и выдачи ордера от 02 октября 1995 года № 288 Государственная противопожарная служба входила в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» имущество органов внутренних дел Российской Федерации и других учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации, а также расположенных на территории Российской Федерации учреждений, финансировавшихся из государственного бюджета СССР, было отнесено к исключительной федеральной собственности независимо от того, на чьем балансе они находятся, и независимо от ведомственной подчиненности предприятий.

Таким образом, нежилое здание 123 - ПЧ, как и все находящиеся в нем помещения независимо от их назначения, на основании, названного постановления включено в состав федеральной собственности.

В соответствии с п.п.2.6, 2.9 норм пожарной безопасности НПБ 101-95 «Нормы проектирования объектов пожарной охраны», утвержденных Приказом Главного управления Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел РФ от 30.12.1994 г. № 36, территория пожарного депо подразделяется на производственную, учебно-спортивную и жилую зоны. В жилой зоне размещаются: жилая часть здания пожарного депо или жилой дом (служебные квартиры или общежитие), площадки для отдыха и детских игр. Вход в жилую часть здания пожарного депо должен быть расположен на расстоянии не менее 15 м от помещения пожарной техники. С учетом местных условий жилой дом может располагаться вне территории пожарного депо.

Таким образом, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> является пожарным депо и в силу пункта 24 статьи 2 Федерального закона №-Ф3 является объектом пожарной охраны, в котором расположены помещения для извещений о пожаре, технические и вспомогательные помещения, необходимые для выполнения задач, возложенных на пожарную охрану.

Согласно 4.1 ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчиков в указанное жилое помещение, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделялись, как правило, отдельные квартиры.

Следовательно, пожарное депо 123 - ПЧ является рабочим местом и помещения могли быть в нём представлены только для временного проживания, т.е. на время службы (работы).

Так как, по своему целевому назначению 123 - ПЧ является нежилым, является объектом пожарной охраны, предназначено для хранения пожарной техники и ее технического обслуживания, а также для размещения личного состава с целью обеспечения выполнения задач, возложенных на пожарную охрану, и расположенное в нём помещение было предоставлено ответчице ФИО2 в связи с трудовыми отношениями в должности главного бухгалтера этой пожарной части, которые в настоящее время прекращены, то спорное помещение должно быть освобождено ответчиками.

Ответчик ФИО5 связи с МЧС России не имеет, однако до настоящего времени проживает в служебном жилом помещении.

В октября 2016 года в адрес ФГКУ «8 отряд ФПС по Нижегородской области» письмом от 04.10.2016 №113-01-47-2065/16-00 Администрацией Вознесенского муниципального района Нижегородской области было направлено сообщение о том, что ответчик реализовал право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем и за счет средств федерального бюджета приобрел жилой дом общей площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании указанного, ответчику была направлена претензия с предложением добровольно освободить спорное служебное жилое помещение.

До настоящего времени ответчиком жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не высвобождено.

На основании вышеизложенного, Федеральное государственное учреждение «8 отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит выселению.

ФИО2 около десяти лет отсутствует и не проживает по - вышеуказанному адресу, в связи с чем ей не производятся начисление на оплату коммунальных услуг и расходы на ремонт помещения и соответственно ей утрачено право пользованием спорным помещением.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (абз.4 п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, поскольку ответчик заселен в жилое помещение № 7, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пользуется им с 1995 года, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения можно квалифицировать как отношения, вытекающие из договора найма специализированного (служебного) жилищного фонда, переданного во владение и пользование, правовое регулирование которых осуществляется в рамках ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так как между истцом и ответчиком сложились фактические отношения найма жилого помещения, которое относится к специализированному жилищному фонду, ответчик в силу требований действующего законодательства должен производить оплату занимаемого им жилого помещения.

Ответчик - ФИО5 вышеуказанную обязанность не исполняет, в связи с чем, в период с 01.07.2015 по 28.02.2017 за ним образовалась задолженность в размере 30 949,48руб.

На основании этого истец как владелец нежилого здания, в котором находится занимаемое ответчиком помещение, на праве оперативного управления имеет право требовать от ответчика исполнения лежащей на нем как нанимателе обязанности по внесению коммунальных платежей.

Более того, указывает истец, статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных

найма специализиров основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичная норма содержится в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Как было указано выше, технический паспорт на нежилое здание - нежилое здание 123-ПЧ по состоянию на 03.08.2009 года, содержит сведения о том, что дом № имеет статус нежилого помещения.

Как следует из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 23 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления по заявлению собственника помещения или уполномоченного им лица.

Порядок признания помещения жилым, пригодным для проживания граждан осуществляется в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкций, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.^668 г. N 47. В соответствии с пунктом 7 названного Положения признание помещения жилым помещением, пригодным для постоянного проживания относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от ^принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Статьей 209 ГК Российской Федераций установлено, что собственнику здания принадлежит права пользования, владения и распоряжения имуществом.

Собственник спорного имущества отнесенного к федеральной собственности, установил статус всего здания как нежилого.Так как помещение, в котором зарегистрированы ответчики является нежилым то ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ установление правоотношений сторон и определение подлежащего применению закона производятся судом при принятии решения.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то исходя из требований статьи 148 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела.

На основании вышеизложенного, Федеральное государственное учреждение № отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» считает, что ответчики утратили право пользования указанным помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд:

Признать здарьева Т.А., ФИО4 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования служебным помещением по адресу 

<

адрес>.

Снять здарьева Т.А., ФИО4 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета из нежилого здания №- ПЧ по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО4 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить путем выселения служебное помещение по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 (ФИО5) в пользу ФГКУ «№ отряд ФПС по Нижегородской области» задолженность по компенсации оплаты коммунальных услуг в размере 30949,48 руб.(тридцать тысяч девятьсот сорок девять рублей 48 копеек).

В судебном заседании представитель Федерального государственного учреждения «№ отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» ФИО1, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представить третьего лица - Министерства социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя данного органа в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны

О известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело без участия в судебном заседании ответчика ФИО4 и представителя Министерства социальной политики Нижегородской области. 

Ответчик ФИО2, в силу состояния своего здоровья, не могла явиться в судебное заседание. В связи с указанным, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель – адвокат Вознесенской адвокатской конторы Нижегородской области Тимонин А.А., не признавший требований истца к ФИО2 Просил суд в исковых требованиях к ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области ФИО6, указал, что дело должно быть рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, конкретную позицию по иску не определил.

Заместитель прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюрина Г.Б. считает, что в исковых требованиях к ФИО2 должно быть отказано, требования к ФИО4 должны быть удовлетворены в полном объеме. 

Опросив лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования, Федерального государственного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» подлежат частичному удовлетворению. В исковых требованиях к ФИО2 следует отказать в полном объеме. Исковые требования к ФИО4 подлежат полному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено следующее: 

Согласно представленных в материалах дела документов (свидетельств о государственной регистрации права) л.д. 28-29, в оперативном управлении истца Федерального государственного учреждения «№ отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» находится нежилое здание № – ПЧ, находящееся в государственной собственности РФ.

В указанном здании расположены как производственные помещения, также имеется жилая часть здания.

В связи с характером работы сотрудникам пожарной части предоставляются жилые помещения на период выполняемой работы.

Решением Исполнительного комитета Вознесенского районного Совета народных депутатов № 60 от 14.02.1986г., жилая площадь при пожарном депо ППЧ-123, в том числе 

<

адрес> отнесена к категории служебных квартир.

Согласно сведений представленных в материалах дела - ордера на жилое помещение) л.д.30, ФИО2, на семью, состоящую из двух человек (она и сын ФИО5), 11 августа 1995г. предоставлена 

<

адрес>.

Согласно сведений представленных Федеральным государственным учреждением «№ отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» следует, что ФИО2 работала в № пожарной части в должности бухгалтера с 27 июля 1988 года по ноябрь 2002 года.

Согласно сведений Администрации р.п. Вознесенское Вознесенского муниципального района Нижегородской области, ФИО2 состоит на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 26.02.1988 года.

В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего во время возникновения жилищных отношений по заявленному иску следует, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно ст. 102 данного Кодекса, перечень категорий работников, которым могли быть предоставлены служебные жилые помещения, устанавливалось законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Согласно ст. 105, порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливался законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Согласно ст. 108, без предоставления другого жилого помещения не могли быть выселены:

6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет; 

9) пенсионеры по старости; 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проработала в пожарной части ППЧ-123 более десяти лет. На момент прекращения трудовых отношений с данным учреждением, ФИО2 являлась пенсионером по старости.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодека РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, состояла и состоит на учете, в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма. 

В соответствии с ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ следует, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

2) пенсионеры по старости;

Судом установлено, что в настоящее время ФИО7 находится в Государственном бюджетном учреждении «Вознесенский дом-интернат для престарелых и инвалидов. Но нахождение ее в данном учреждении, является временным. Согласно сведений данного учреждения, ФИО2 может находиться там 24.04.2018г.

Другого жилого помещения для проживания, ФИО2 не имеет.

В соответствии с п.п. «г» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что к отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются с учетом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (статья 5 Вводного закона);

В соответствии с п. 42 данному Постановлению следует, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с п. 43, разъяснено - следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Из указанных норм законов следует, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Федерального государственного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» к здарьева Т.А., о признании утратившей право пользования служебным помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО4 вселился в служебное помещение как член семьи ФИО2

В трудовых отношениях с пожарной частью никогда не состоял.

Согласно представленным документам в материалах дела следует, что ФИО4 он же ФИО5, реализовал свое право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, за счет средств федерального бюджета.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что за ним зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ следует, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом также установлено, что ФИО4 является инвалидом второй группы, но он не относится к категории граждан предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ.

Из указанного следует, что требования истца к ФИО4 подлежат полному удовлетворению.

Признание ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не требует дополнительного указания об обязании снятия его с регистрационного учета. 

Судом также установлено, что между ГУ МЧС России по Нижегородской области и ФИО4 (ФИО5), заключен договор найма жилого помещения.

Согласно данному договору за нанимателем ФИО4 образовалась задолженность в размере 30 949 рублей 48 копеек.

Заявленные в данной части требования, ответчиком признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с данной нормой Закона, судом принимается признания иска ответчиком в данной части требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При принятии искового заявления, определением суда истцу было отсрочено уплаты государственной пошлины. В настоящее время гос. пошлина истцом не оплачена. Из указанного следует, что с ответчика ФИО4 следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования Вознесенский муниципальный район Нижегородской области.

Размер государственной пошлины в соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (требований, как имущественного характера, так и неимущественного) составит 7 128(Семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Федерального государственного учреждения «№ отряд федеральной противопожарной службы по Нижегородской области» к здарьева Т.А. о признании утратившей право пользования служебным помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу - отказать.

Исковые требования Федерального государственного учреждения «№ отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» к ФИО4 (ФИО5) о признании утратившим право пользования служебным помещением по адресу: 

<

адрес>, р.п. 

<

адрес>, снятии ФИО4 (ФИО5) с регистрационного учета по данному адресу, выселении и взыскании коммунальных услуг – удовлетворить.

Признать ФИО4 (ФИО5) утратившим право пользования служебным помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО4 (ФИО5), освободить путем выселения из служебного помещения по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 (ФИО5) в пользу Федерального государственного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по 

<

адрес>» - 30 949(Тридцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ФИО5), в бюджет муниципального образования – Вознесенский муниципальный район Нижегородской области государственную пошлину в размере 7 128(Семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 48 копеек.

Решение после составления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья