Дело 1-582/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 20 июня 2018 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района СПБ ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Баулина А.И., подсудимого ФИО2, при секретаре Андреевой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ранее судимого:

1. 27.06.2006 Куйбышевским районным судом СПб по ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п.п. «Б,В», 158 ч.2 п.п. «Б,В», 158 ч.3, 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.2 п.п. «Б,В», 158 ч.2 п.п. «Б,В», 158 ч.3, 158 ч.2 п.п. «Б,В», 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, 17.08.2012 освобожден по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области, неотбытый срок 10 месяцев,

2. 12.12.2017 Куйбышевский районным судом СПб по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «В», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, под стражей не содержащегося, у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

12.01.2018 года около 10 часа 50 минут у дома Х Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан и 12.01.2018 года в 11 часов 05 минут доставлен в отдел полиции УМВД России Санкт-Петербурга гражданин ФИО2, у которого в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут 12.01.2018 года в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, У, из правого наружного кармана надетой на нем куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,73 гр., упакованное в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером указанного наркотического средства, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 (…), вину признал полностью в содеянном раскаялся, (…), что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества, с сохранением испытательного срока, назначенного ему по приговору от 12.12.2017 Куйбышевского районного суда СПб и с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, 

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Приговор от 12.12.2017 Куйбышевского районного суда СПб подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, 

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, по вступлению приговора в законную силу перечислить дальнейшим хранением за УМВД СПб ГУ МВД России по СПб и ЛО до решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного материала.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Пилехин Г.Ю.