Дело № 1-72/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года село ФИО1

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исмагиловой Г.А., с участием государственного обвинителя Юлдашбаева Г.Г., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников ФИО4 и ФИО5, при секретаре Черновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> д.

<

данные изъяты>, ранее судимого 20 февраля 2004г. Бакалинским районный судом РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, постановлением Салаватского городского суда РБ от 22 июля 2010г. срок наказания снижен до 9 лет 9 мес., освободился 17 января 2011г. на основании постановления суда от 18 ноября 2010г. условно-досрочно на 3 года 6 мес.;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.И. В.И. и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2017 года около 09.30 часов ФИО2 В.И. В.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 незаконно проникли на огороженную металлическим забором территорию комплекса по обработке и хранению семян СПК «Бузюрово», предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, расположенного на расстоянии 570 метров от 

<

адрес>, где применив физическую силу, руками разобрали стену зерносклада, то есть выбрали из стены силикатный кирпич, который сложили в сани и вывезли за территорию указанного комплекса, похитив силикатный кирпич в количестве 309 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 5 рублей 28 коп., причинив ущерб на сумму 1631 руб. 52 коп. 

Подсудимые ФИО2 В.И. В.И. и ФИО3 с обвинением согласились в полном объеме, добровольно ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, понимают при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайства и после консультации с ними, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Участвующий государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 в представленном в материалы дела заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ. 

Обращаясь к мере наказания ФИО2 и ФИО3 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. Обсудив личности подсудимых, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, справок о том, что ФИО2 В.И. В.И. и ФИО3 на учете у нарколога и врача-психиатра не состоят, не работают, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Суд находит, что цели наказания ФИО3 с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению без назначения по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, возвращенные владельцам оставить в их распоряжении. 

Исковые требования не заявлены. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 81, 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить: 

ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком восемьдесят часов. 

ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без согласования уголовно-исполнительной инспекции, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные владельцам оставить в их распоряжении. 

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: Г.А. Исмагилова