2-831/19 16 сентября 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием представителя истца ФИО5

представителей ответчика ФИО3 и ФИО6

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев 16 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 /с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ/ о взыскании суммы долга в размере 600 000 рублей, неустойки в размере 24 559 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в размере 20 000 рублей. Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения обязательств договором предусмотрена неустойка. Свои долговые обязательства ответчик не исполнил, денежных средств не возвратил, неустойку в добровольном порядке не уплатил. Просил взыскать с ответчика сумму долга, неустойку и судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, доверив защиту своих интересов в суде представителю, чем реализовал предоставленные ст.ст.48, 167 ГПК РФ права.

Представитель истца ФИО5, в пределах предоставленных доверенностью полномочий, исковые требования /с учетом их изменения в порядке ст.39 ГПК РФ/ поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО3, в рамках предоставленных доверенностью полномочий, измененные исковые требования признала в полном объеме, просила принять судом признание ею исковых требований.

Представитель ответчика ФИО6, просил принять судом признание иска ответчиком. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку им реализовано право, предоставленное ст. 39 ГПК РФ.

Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснила представитель ответчика ФИО3, ей понятны последствия признания исковых требований, и она настаивает на принятии судом признания ею иска.

Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение со ссылкой на признание иска ответчиком, и принятие признания иска судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ответчиком.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 24 559 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 20 000 рублей, а всего 644 559 /шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять/ рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения. 

Судья: Т.В.Киреева