Гр. дело № 2- 334/2025 

УИД 68RS0013-01-2025-000029-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 4 марта 2025 года. 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Исаевой П.Ю., 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с оскорблением, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Мичуринский городской суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ........ в 18:50 ответчик, находясь в помещении подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: ......., умышленно высказывал в адрес истца слова о том, что он ......., тем самым унизив его честь и достоинство. За данные действия ФИО1 был признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб.

Истец полагает, что в связи с неправомерными действиями ответчика имеет право на возмещение морального вреда. Противоправные действия, совершенные ФИО1 происходили в присутствии малолетней дочери истца и его семьи. Истец является .......... и подобное поведение расценивает как унижение его чести и достоинства. Члены его семьи до сих пор бояться встречаться с ответчиком. Аналогичные противоправные действия со стороны ответчика продолжаются до настоящего времени, ответчик периодически, находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцирует истца на конфликт. Проходя мимо дверей квартиры истца, ответчик пинает дверь, нецензурно выражается и т.п. Истец ФИО2 указал, что вследствие действий ответчика был психологически подавлен, что нашло отражение в его сознании в форме негативных, ощущений и переживаний, и как следствие, повлияли на его здоровье в виде бессонницы, головных болей, повышения давления. 

Размер компенсации причиненного ему (истцу) морального вреда оценивает в размере 50 000 руб., которые просил взыскать с ответчика ФИО1

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 14 500 руб., из которых: 3000 руб. -оплата государственной пошлины и 11 500 руб. оплата услуг представителя по оказанию юридической помощи.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 4.7 КоАП РФ, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и судебные расходы в сумме 14 500 руб.

Истец ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду показал, что проживает с семьей в ....... в ........ Ответчик является его соседом и проживает в одном с ним подъезде вышеуказанного жилого дома. Истец пояснил, что является военнослужащим ........... Перед убытием в зону СВО его супруга попросила установить в подъезде видеокамеру, т.к. ответчик, проходя мимо дверей их квартиры пинает дверь, нецензурно выражается, оскорбляет. В подъезде им была установлена видеокамера. Ответчик ФИО1, проходя мимо с картиной пытался видеокамеру сбить, при встрече его (истца) оскорбляет. Так, при встрече в подъезде ........ в присутствии его (истца) .......... ответчик допустил в его адрес оскорбительные выражения и плюнул ему в лицо, чем причинил нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по данному поводу, чувстве обиды и досады. Ему крайне неприятно такое неуважительное отношение ответчика по отношению к нему, тогда как он является военнослужащим .......... о исполняет свой долг по защите Родины. В результате неправомерных действий ответчика у него появилась бессонница, головные боли и повышение давления. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в части компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., полагая заявленную истцом сумму компенсации завышенной. Требования о возмещении судебных расходов в заявленной истцом сумме признал. Суду пояснил, что в содеянном он раскаивается, был оштрафован за совершение административного правонарушения. Не оспаривал, что допустил в адрес истца оскорбления, пояснив, что находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свою речь. Просил принять суд во внимание, что является пенсионером и размер его пенсии составляет 18 000 руб. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям. 

На основании ст. 17 Конституции Российской Федерации в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ......., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ........ .......... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151,1064, 1099, 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или ....... распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ........ ..........).

В силу разъяснений, приведенных в п.п. 18,19,24, 25 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ........ .......... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Исходя из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причинённых нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ........ .......... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).Споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст. 4.7 КоАП РФ).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ........ примерно в 18 часов 50 минут в подъезде ....... ФИО1 умышленно оскорбил ФИО2, высказав в адрес последнего слова, относящиеся к оскорбительной лексике, высказав свое мнение о том, что адресат речи ( ФИО2) .........., тем самым унизив его честь и достоинство.

Данные обстоятельства помимо объяснений истца подтверждены копией вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка .......... ......., мирового судьи судебного участка .......... ....... от ........, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление). 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ........ .......... «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление (решение), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку вышеуказанным постановлением суда по делу об административном правонарушении разрешен вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении потерпевшего ФИО2, а именно высказывание в его адрес ........ слов, содержащих негативную оценку морально-этических качеств личности ФИО2, то данное постановление имеет преюдициальное значение при разрешении вопросов о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То обстоятельство, что слова, высказанные ........ ответчиком в адрес истца относятся к оскорбительной лексике, подтверждено копий заключения лингвистической судебной экспертизы от ........, истребованной судом из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ .......... в отношении ФИО2( л.д.25-30).

Согласно заключению эксперта, проанализированные языковые единицы направлены говорящим (в данном случае ФИО1) на конкретное лицо (в данном случае гр. ФИО2). Словестные средства относятся к оскорбительной лексике, их денотативные значения являются нормативным с точки зрения литературного(нормированного) языка. Общее значение анализируемых единиц следующее: говорящий (ФИО1) высказал свое мнение о том, что собеседник, адресат речи (ФИО2) ничтожный, презираемый человек. В анализируемых выражениях содержится негативная оценка личности адресата речи, являются оскорбительными, т.е. унижающим честь и достоинство лица, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, в адрес которого они высказаны (в данном случае в адрес ФИО2). Анализируемые лексические единицы способны унизить честь и достоинство адресата речи с точки зрения условий общения. Согласно выводам эксперта высказывания являются оскорблением, т.е. унижающим и честь и достоинство лица, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. 

Поскольку допущенные ответчиком высказывания в адрес истца имели место в оскорбительной форме, унижающей его честь, достоинство, содержат негативную отрицательную оценку его личности, то указанное обстоятельство является основанием для возложения на ФИО1 обязанности компенсации истцу морального вреда в соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, а именно оскорбление в присутствии .......... ФИО2, что истец является военнослужащим и участником СВО, отношение ответчика к случившемуся, выразившееся в отсутствии извинений с его стороны перед истцом, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, выраженных в душевных переживаниях, чувстве досады и чувстве обиды, унижении его чести и достоинства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание также имущественное положение ответчика, являющегося получателем страховой пенсии по старости в размере 18 359 руб., что подтверждено соответствующей справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по тамбовской области от .........

При этом доводы искового заявления относительно того, что действия ответчика повлияли на здоровье истца. А именно появились бессонница, головные боли, повышение давления, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимыми доказательствами не подтверждены. Ввиду отсутствия прямой причинно-следственной связи между фактом поведения ответчика и состоянием здоровья истца, суд приходит к выводу о снижения заявленного истцом к взысканию с ответчика размера компенсации морального вреда до вышеуказанной суммы. 

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14 500 руб. 

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. 

Из положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ........ .......... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ........ .......... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ). 

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ........, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом на основании договора возмездного оказания услуг от ........, заключенного между ФИО2 и П. оплачено 1500 руб. за устную консультацию и 10 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждено оригиналом договора и чеками .......... ........ и .......... от ........, сформированными через приложение «Мой налог». 

Суд находит заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя соответствующими критериям разумности, исходя из расценок установленных на аналогичные услуги Положением о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи, утв. решением Совета адвокатской палаты ....... от ........, которым предусмотрено, что вознаграждение за устную консультацию составляет –от 2 500 руб., за составление исковых заявлений- от 7 500 руб.

Принимая во внимание признание ответчиком требований истца о взыскании судебных расходов, в отсутствие каких-либо возражений с его стороны, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 14 500 руб. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию 29 500 руб., из которых 15 000 руб.- в счет возмещения компенсации морального вреда и 14 500 руб.- расходы на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (..........) в пользу ФИО2 (..........) 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме 14 500 ( четырнадцать тысяч пятьсот) рублей. 

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева 

Мотивированное решение суда составлено .........