Граж. дело № 2-285/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2021-000188-52

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Цыденовой Р.Б.

при участии помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ "Восточный") к ШахтахановойЖаргалме Александровне о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" (далее – Банк) просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитования 

<

***>, заключенному между Банком и ФИО2 22.12.2018г., в размере 91639,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2949,19 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2018г. между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования 

<

***>. По условиям договора Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 58091,62 руб. на срок до востребования. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссий, части основного долга, возвращаемого в каждый процентный период. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО2 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 17.04.2019г. по 12.01.2021г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.01.2021г. составила 91639,67 руб. 31.07.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 17.12.2020г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 22.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей, условием уплаты за проведение безналичных операций 28,9 % годовых, за проведение наличных операций 11,5 % годовых, льготный период кредитования 56 дней. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет, платежный период составляет 25 дней. Размер минимального платежа составляет 1 % от суммы не погашенного кредита, минимум 500 руб. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заемщик ФИО2 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 12.01.2021г. задолженность ответчика перед истцом составила 91639,67 руб., в том числе, задолженность по оплате основного долга – 58091,62 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 33548,05 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался. Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, в связи с его неявкой.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2949,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ШахтахановойЖаргалмы Александровны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования 

<

***> от 22.12.2018 года в размере 91639,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2949,19 рублей, всего в размере 94588,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.