Мотивированное 

решение

 изготовлено 1 ноября 2025 года

УИД 51RS0021-01-2025-001616-88

Дело № 2а-2102/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федун Н.В., 

при секретаре Сильченко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Управление федеральной налоговой службы по Мурманской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является субъектом налоговых правоотношений и состоит на налоговом учете и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. 

На основании сведений, налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2 134 руб. 00 коп., за 2021 год в сумме 1 755 руб. 02 коп., за 2022 год в сумме 1 420 руб. 00 коп., пени в сумме 5 065 руб. 93 коп.

Поскольку в установленный законом срок налоги административным ответчиком уплачены не были, в её адрес в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования № 71313714 от 01.09.2020, № 4565337 от 01.09.2022, № 83204228 от 29.07.2023.

В целях взыскания числящейся за налогоплательщиком задолженности налоговым органом в мировой суд направлено заявление о вынесении судебного приказа. На основании возражений налогоплательщика судебный приказ по делу № 2а-1471/2025 отменен 11.06.2025.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 10 374 руб. 95 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2 134 руб. 00 коп., за 2021 год в сумме 1 755 руб. 02 коп., за 2022 год в сумме 1 420 руб. 00 коп., пени в сумме 5 065 руб. 93 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, в заявлении указала на пропуск истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, на основании этого просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, материалы административного дела № 2а-2013/2020, № 2а-1471/2025, предоставленные мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П).

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

Часть 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. 

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество физического лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения с учетом положений п. 5 настоящей статьи.

Учитывая положения ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым, в соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующей налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4, п. 9.1, п. 10, п. 11 ст. 85 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика находился объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер: ***. Дата возникновения права собственности- ***, дата прекращения права собственности ***.

В связи с чем, ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2 134 руб. 00 коп., за 2021 год в сумме 1 755 руб. 02 коп., за 2022 год в сумме 1 420 руб. 00 коп..

Расчет налогов приведен в направленных налогоплательщику налоговых уведомлениях № 71313714 от 01.09.2020 со сроком оплаты не позднее 01.12.2020, которое направлено налогоплательщику 08.08.2020, № 4565337 от 01.09.2022 со сроком оплаты не позднее 01.12.2022, которое получено налогоплательщиком посредством личного кабинета 14.09.2022, а также № 83204228 от 29.07.2023 со сроком оплаты не позднее 01.12.2023, которое получено налогоплательщиком посредством личного кабинета 12.09.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате (далее - ТУ) (п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением ТУ задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. ТУ будет считаться действующим до погашения сальдо в полном объеме. В ТУ включается все отрицательное сальдо ЕНС на момент формирования документа. При увеличении задолженности новое ТУ не формируется. 

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 (ред. от 30.06.2023) «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» установлено, что предусмотренные Налогового кодекса Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев. 

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № 17726 по состоянию на 08.07.2023 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 8157,02 рублей, пени в размере 1608,40 рублей, в срок до 28.08.2023.

Требование № 17726 от 08.07.2023 в установленный положением п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации срок ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, документов, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено, соответственно распространяет свое действие на задолженность, возникшую, в том числе по сроку уплаты после даты формирования указанного требования. 

Таким образом, взыскание задолженности по срокам уплаты, наступившим после даты формирования требования об уплате, является правомерным до момента исполнения требования, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь плательщиком вышеуказанных налогов, добровольно свою обязанность по уплате обязательных платежей не исполнила, как и требования налогового органа в установленный в нем срок, суд находит требования УФНС России по Мурманской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Представленный административным истцом расчет налогов ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налогов. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 10 374 руб. 95 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2 134 руб. 00 коп., за 2021 год в сумме 1 755 руб. 02 коп., за 2022 год в сумме 1 420 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.01.2023, учитывая несвоевременное погашение налогоплательщиком задолженности по налогам и не в полном объеме, ФИО1 начислены пени в размере 5 065 руб. 93 коп.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, пени административным ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования заявлены административным истцом обоснованно.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 октября 2024 г. № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В этом же Постановлении Конституционный суд Российской Федерации отметил, что возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия. В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, „ связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения. Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Нормативная регламентация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ институтов «единого налогового платежа» и «единого налогового счета».

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных- средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Федеральным законом от 23 ноября 2020 г. № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 48 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма задолженности, при достижении которой налоговый орган вправе обратиться в суд (3 000 рублей), увеличена до 10 000 рублей.

Данные изменения вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования Федерального закона от 23 ноября 2020 г. № 374-ФЗ, то есть с 23 декабря 2020 г.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент срока уплаты транспортного налога за год - 2019), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент срока уплаты транспортного налога за год – после 2020 г.), если в течение, трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в- суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов административного дела следует, что в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления: от 1 сентября 2020 г. № 71313714 о необходимости уплаты в срок до 1 декабря 2020 г. налога на имущество ФЛ за 2019 год в размере 2134 рубля; от 01 сентября 2022 г. о необходимости уплаты в срок 01 декабря 2022 г. № 4565337 налога на имущество ФЛ за 2021 год в размере 1755,02 рубля; от 29 июля 2023 г. о необходимости уплаты в срок 01 декабря 2023 г. № 83204228 от 29.07.2023 налога на имущество ФЛ за 2022 г. в размере 1420 рублей. 

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации и с 1 января 2023 г. введен институт единого налогового счета, которым признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 этого же Федерального закона требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Пунктом 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Из материалов административного дела следует, что спорная задолженность по налогу на имущество ФЛ за 2019 и 2021 год имелась на едином налоговом счете налогоплательщика по состоянию на 1 января 2023 г. и была включена в требование № 17726 по состоянию на 8 июля 2023 г., которым ФИО1 предлагалось уплатить в срок до 28 августа 2023 г. недоимку по налогам в общей сумме 8157,02 рублей, пени в размере 1608,40 рублей.

Учитывая, что размер отрицательного сальдо не превышает 10 000 рублей, то налоговый орган в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее 28 февраля 2027 г. (28 августа 2023 г. + 3 года + 6 месяцев).

В связи с неисполнением данного требования Управление 26 мая 2025 г. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

2 июня 2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2021, 2022 года, который отменен определением мирового судьи от 11 июня 2025 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 11 августа 2025 г. то есть с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного, налоговым органом срок взыскания налога на имущество физических лиц за 2019, 2021, 2022 не пропущен.

В соответствии с требованиями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 4000 руб. в доход соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 59, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск Управления федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 2134 рублей, за 2021 год в размере 1755,02 рублей, за 2022 год 1420 рублей, пени на совокупную обязанность ЕНС по состоянию на 29 апреля 2025 г. в сумме 5065 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Н.В. Федун