№ 1-361/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Абзалилова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Гиляжева А.Р., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшей ФИО 1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята>, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, будучи согласно решению мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г.Казани от 16 ноября 2017 г. обязанным выплачивать алименты в пользу потерпевшей ФИО 1 , на содержание дочери 

<

данные изъяты>, 

<

дата изъята> г.р., в размере ? части заработка и иного дохода, начиная с 

<

дата изъята> до ее совершеннолетия, уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на ее содержание не оказывал, на принимаемые судебным приставом меры не реагировал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г.Казани от 29 марта 2019 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ к 80 часам обязательных работ.

В период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание дочери 

<

данные изъяты>, 

<

дата изъята> г.р., не выплачивал, в центр занятости населения с целью трудоустройства не обращался, задолженность по алиментам составила 119960 руб. 25 коп. 

В действиях подсудимого ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с чем подсудимый ФИО1 согласился.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился, она претензий к нему не имеет, в связи, с чем интересы потерпевшей, которая заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, восстановлены в полном объеме.

Производство по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.3, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шакирьянов Р.В.