44RS0026-01-2024-001732-22

производство 2- 1164 /2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО2, указав, что ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки № 741622, № 742846, № 741624. ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм». Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм». ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Волк» из анимационного фильма «Жил-был Пес», Львенок из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха песню пели» и Попугай Кеша из анимационного фильма «Возвращение блудного попугая», на основе договора № 01/СМФ-л от 27.03.2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» на условиях исключительной лицензии. 24.09.2021 и 09.03.2022 в торговой точке по адресу: 

<

...>, ТЦ «Калиновский рынок», были установлены и задокументированы факты предложения и продажи индивидуальным предпринимателем ФИО2 товара (Ключница, носовой платок, носки детские), обладающего техническими признаками контрафактности - содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками № 741622, № 742846, № 741624, исключительные права на которые принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»; изображения персонажей «Волк», «Львенок», «Попугай Кеша» из мультфильмов, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 24.09.2021 и товарным чеком от 09.03.2022, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключительные права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались. Просили с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по Свидетельству № 741622, № 742846, № 741624 в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Волк», «Львенок», «Попугай Кеша» в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки в размере 455 руб. (385 руб. - стоимость товаров, 70 руб. – почтовые расходы).

Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм», надлежаще извещенный о слушании дела, своих представителей в суд не направили, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, подтвержденному справкой МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» от 01.11.2024, в суд не явилась. 

Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствии не заявлено. 

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является правообладателем исключительных прав на товарный знак:

- №741622, что подтверждается свидетельством на товарный знак №741622, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 15.01.2020 (дата приоритета 12.10.2018, срок действия – до 12.10.2028);

- №742846, что подтверждается свидетельством на товарный знак №741622, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 20.01.2020 (дата приоритета 31.08.2018, срок действия – до 31.08.2028);

- №741624, что подтверждается свидетельством на товарный знак №741624, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 15.01.2020 ( дата приоритета 22.11.2018, срок действия – до 22.11.2018). 

ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм» 16.08.2021, что следует из листа записи ЕГРЮЛ в отношении АО «Киностудия «Союзмультфильм». Следовательно, владельцем исключительных прав на указанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства. 

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: Волк из анимационного фильма «Жил-был Пес», Львенок из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха песню пели» и попугай Кеша из анимационного фильма «Возвращение блудного попугая» на основании договора №01/СМФ-л от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии. 

24.09.2021 и 09.03.2022 в торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, ТЦ 

<

данные изъяты> были установлены и задокументированы факты предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара, обладающего технически признаками контрафактности (ключница, носовой платок, носки детские) – содержащего: обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №741622, №742846, №741624, исключительные права на которые принадлежат Киностудии; изображения персонажей Волк, Львенок, Попугай Кеша из мультфильмов, исключительные права на которые принадлежат ООО «Союзмультфильм».

Факты реализации указанного товара подтверждаются кассовым чеком от 24.09.2021 на сумму 250 руб., товарным чеком от 09.03.2022 №1 на сумму 65 руб. за приобретение детских носков 14 размера, самим приобретенным товаром и видеосъемкой, фотографии из которой приобщены в материалы дела.

На спорном товаре «ключница» содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №741622. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 20 классе Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «изделие из дерева» и относится к 20 классу МКТУ. 

На спорных товарах платке и носках содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №742846, №741624. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 25 классе МКТУ. Спорные товары классифицируются как «латок», «носки» и относятся к 25 классу МКТУ. 

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. 

В силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

Положениями ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;2) при выполнении работ, оказании услуг;3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (п.1 ст.1233 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В п. 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 разъяснено, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

В соответствии с п.7.1.2.2 Приказа ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 "Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов» Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

- внешняя форма;

- наличие или отсутствие симметрии;

- смысловое значение;

- вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.);

- сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чемассоциируются друг с другом.

Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п.3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена пп.1 п.4 т. 1515 ГК РФ - правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака. Так, изготовление товара в форме товарного знака (в том числе трехмерного товара, воплощающего двухмерный товарный знак) является способом использования товарного знака. Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак (п.156 названного Пленума).

Ответчик не обращался в Киностудию для заключения лицензионного договора на товарный знак, в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора стороны не состоят. Поэтому использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками № 741622, № 742846, № 741624, содержащимися на спорном товаре, суд расценивает как нарушение ответчиком исключительных прав истца АО «Киностудия «Союзмультфильм» на указанные товарные знаки, что влечет в силу закона обязанность ответчика в выплате истцу компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. 

При установлении размера компенсации суд на основании абз.3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в п. 62 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2016 года N 28-П, исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, суд определяет ко взысканию 30 000 руб., т.е. по 10 000 руб. за каждый товарный знак. 

Рассматривая требование истца ООО «Союзмультфильм» о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Пунктом 7 ст.1259 ГК РФ регламентировано, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, авторским правом охраняется как все произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть это произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме. Персонажи мультипликационного фильма как часть аудивизуального произведения являются элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального, прочего материала. Обладателями исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. части произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильма, т.е. на все произведение в целом. 

Авторские права на аудивизуальное произведение, а следовательно, и на персонажей мультипликационных фильмов – действующих лиц в произведении, признаются за юридическим лицом – предприятием, осуществившим съемку фильма, что соответствовало на момент создания мультипликационных фильмов требованиям ч.1 ст. 486 ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 486 ГК РСФСР 1964 г., действовавшей в период производства фильмов, авторское право на кинофильмы принадлежало киностудии «Союзмультфильм» как предприятию, осуществившему съемку фильмов, и действовало бессрочно (ст.498 ГК РСФСР). Объем авторского права киностудии определялся ст. 479 ГК РСФСР и включал в себя в т.ч. право на опубликование, воспроизведение и распространение своих произведений всеми дозволенными законом способами. 

Ст.4 ГК РФ и ст.5 ФЗ от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ указывают, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. 

Авторское право Киностудии было сохранено за ней и после введения в действие Закона РФ от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», однако срок его действия был сокращен до 50 лет, а затем продлен до 70 лет. 

Ст. 6 ФЗ от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ прямо указывает, что авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., т.е. до вступления в силу Закона РФ от 9 июля 1993 г. №5351-1, прекращается по истчеении 70 лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано – со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой ГК РФ. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений. 

Мультфильм создан в 1981 году.

В п.12 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, разъяснено, что права на персонажи аудивизуальных произведений – мультипликационных фильмов, созданных до 03.08.1992, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, т.е. киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и на персонажи. 

В 1999 г. на основании распоряжения Правительства РФ от 30.06.1999 на базе арендного предприятия «Киностудия «Союзмультфильм» было создано ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм», за которым на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество студии. С учетом распоряжения Правительства РФ от 22.12.2003 №1882-р было установлено правопреемство ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» по сиключиетльным правам на использование аудивизуальных произведений, снятых на киностудии с момента создания (1936 г.) и до перехода на арендные отношения (1989 г.).

Далее в 2003 г. на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ №74-р от 16.01.2003 из ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было выделено и зарегистрировано как отдельное юридическое лицо ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» (истец), а само ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм». При этом исключительные права на использование аудивизуальных произведений были сохранены за ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм».

В 2009 г. на основании приказа Министерства культуры РФ №621 от 09.09.2009 ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» (ФГУП «ОГК»). 

В 2011 г. между ФГУП «ОГК» и ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» был заключен договор №464/12 от 29.12.2011 об отчуждении исключительного права на аудивизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм».

В 2020 г. между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» был заключен лицензионный договор №01/СМФ от 27.03.2020, согласно которому ООО «Союзмультфильм» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов золотой коллекции советской анимации, в том числе, использовать мультфильм «Жил-был Пес», «Как Львенок и черепаха песню пели», «Возвращение блудного попугая». 

Таким образом, ООО «Союзмультфильм» обладает правом использования аудивизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудивизуальных произведений в виде зафиксированных в аудивизуальном ряде персонажей. 

При сравнении изображения персонажа «Волк» правом пользования которым обладает ООО «Союзмультфильм», и изображения продукции ответчика на ключнице можно однозначно утверждать о наличии сходства указанных изображений и использовании объекта авторского права. Так из сравниваемых изображений видно, что изображения продукции ответчика содержа в себе индивидуализирующие признаки персонажей. 

Между ООО «Союзмультфильм» и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей мультфильма. ООО «Союзмультфильм» не давал своего согласия на использование персонажей мультипликационных фильмов, а также на его обработку. 

Таким образом, использование ответчиком персонажей «Волк», Львенок», попугай Кеша» путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, нарушает право истца ООО «Союзмультфильм» использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, что влечет в силу закона обязанность ответчика в выплате истцу компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи. 

При установлении размера компенсации суд на основании абз.3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в п. 62 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2016 года N 28-П, исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, суд определяет ко взысканию 30 000 руб., т.е. по 10 000 руб. за каждый персонаж. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска каждый из истцов понес расходы по уплате государственной пошлины в размере по 400 рублей, с учетом удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Истец также понес почтовые расходы при направлении иска в суд в сумме 70 руб., подтвержденные почтовым кассовым чеком, они также подлежат взысканию с ответчика.

Судебные издержки истца по приобретению спорных товаров в размере 385 руб. подлежат компенсации ответчиком. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН № о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № 741622, № 742846, № 741624 в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 30 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Волк», «Львенок», «Попугай Кеша» в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные издержки в размере 455 рублей, а всего: 30 855 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.