УИД 63RS0031-01-2025-001954-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при помощнике судьи Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «СОЮЗ» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, открыта кредитная линия с лимитом 9 900 000 рублей. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 12,7% годовых. В случае нарушения Заемщиком обязательства по поддержанию доли кредитовых оборотов в размере свыше 80% процентная ставка подлежит увеличению на 2,5% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 032 336 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 6405888 рублей, просроченные проценты в размере 601096,77 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 21461,99 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 3889,28 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7032336 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73226 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО «СОЮЗ», ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал. Просил освободить ФИО1 от уплаты задолженности по кредитному договору и возложить данную обязанность на ООО «СОЮЗ», поскольку кредитором не исчерпаны все возможные способы взыскания задолженности с юридического лица.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «СОЮЗ» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с п. 1, 3, 6 Заявления о присоединении открыта кредитная линия с лимитом 9 900 000 рублей. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 12,7% годовых. В случае нарушения Заемщиком обязательства по поддержанию доли кредитовых оборотов в размере свыше 80% процентная ставка подлежит увеличению на 2,5% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п. 7 Заявления).

Лимит кредитной линии становится доступным Заемщику только после надлежащего оформления обеспечительных договоров, указанных в п. 9 Заявления (п. 10 Заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства заключен путем подписания поручителем ФИО1 Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.

В соответствии с п. 1 Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковской выпиской по счету Заемщика.

ООО «СОЮЗ» и ФИО1 были нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, процентов и иных платежей, т.е. допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пени), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Кредитным договором в п. 7 предусмотрено исполнение обязательства по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно «21» числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ООО «СОЮЗ» допускало нарушение условий договора, касающихся погашения кредита, а именно ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «СОЮЗ» и ФИО4 с требованием о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Ответчиками требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 032 336 рублей 04 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 6405888 рублей, просроченные проценты в размере 601096,77 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 21461,99 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 3889,28 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства, расчетом задолженности по договору, уведомлением о необходимости исполнения обязательства и досрочном погашении задолженности.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили, расчет задолженности не оспорили, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не предоставили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения поручителя ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 73226 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СОЮЗ» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 032 336 рублей 04 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам – 601 096 рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6 405 888 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21 461 рубль 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 889 рублей 28 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 73226 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.

Председательствующий Н.М.Иванова