Дело № 1-88/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 20 декабря 2017 года 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шинкарук М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова Н.В., представившего удостоверение № 560 и ордер №3991 от 20.12.2017 года,

а так же потерпевшей З.Е.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего без регистрации на 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к магазину ИП З.Е.Б., расположенному на 

<

адрес>, где действуя умышленно, при помощи металлических клещей, принесённых с собой, вытащил крепление оконного стекла (гвозди), открыл оконный шпингалет, после чего через окно незаконно проник внутрь магазина.

Реализуя свой преступный умысел, из морозильной камеры, установленной при входе, похитил мясо свинины в количестве 1 кг., стоимостью 250 рублей, под столом обнаружил и похитил 6 (шесть) бутылок слабоалкогольного напитка 

<

данные изъяты>, ёмкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 46 рублей, каждая, на сумму 276 рублей, две бутылки пива 

<

данные изъяты>, ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 96 руб., каждая, на сумму 192 рубля, две бутылки пива 

<

данные изъяты> ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 89 рублей, каждая, на сумму 178 рублей, деньги в сумме 2000 руб., из шкафа, установленного в торговом зале магазина. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшей З.Е.Б. был причинён имущественный вред на общую сумму 2896 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, что подтверждается его умыслом, действиями по завладению похищенным.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом удовлетворительно, ранее не судимого, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

Суд, в соответствии с положениями п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба от преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд так же относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мясо свинины, бутылку напитка 

<

данные изъяты>, две денежные купюры, достоинством 1000 рублей - передать З.Е.Б.; две пластиковые бутылки, металлические клещи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: С.И.Лапаев

Копия верна: Председатель Городищенского районного 

суда Пензенской области С.И.Лапаев