КОПИЯ

Дело № 2-1284/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Камсюк Д.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г. Томска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А, ... года рождения, умершей 18.11.2017, квартиру, расположенную по адресу: ..., признать за ним право собственности на указанное имущество.

В обоснование иска истец указал, что его бабушке, Б, умершей 30.05.2015, при жизни на праве собственности принадлежала квартира .... После смерти Б данное имущество на основании завещания перешло во владение и пользование ее дочери, А, однако наследственные права последней в установленном законом порядке оформлены не были. 18.11.2017 А умерла. Полагал, что поскольку последняя фактически приняла наследство после Б, несла бремя его содержания, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, судебное извещение было направлено ему 03.05.2018 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Представители истца ФИО3 – ФИО1, ФИО2 в суде заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик муниципальное образование "Город Томск", действующий в лице администрации г. Томска, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч.5 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Согласно представленному отзыву ответчик просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у умерших Б, А прав на спорное имущество, а также сведений об отсутствии у данных лиц иных наследников. Также истцом представлено недостаточно доказательств того, что он нес необходимые расходы по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление им. Кроме того, в исковом заявлении указано, что истец проживает не по адресу спорного имущества. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц..

Заслушав представителей истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 08.08.2011 (л.д.15) следует, что Б на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ....

Поскольку право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, довод стороны ответчика об отсутствии доказательств факта наличия у умершей Б прав на спорное имущество суд находит подлежащим отклонению.

Согласно повторно выданному свидетельству о смерти от 11.07.2016 серии 

<

...> (л.д. 14), Б умерла 30.05.2015.

При этом, как видно из завещания от 24.08.2011 (л.д. 11), при жизни Б распорядилась на случай своей смерти передать все принадлежащее ей имущество, включая указанную выше квартиру, ее дочери, А

Однако, как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.04.2018 (л.д.18-19), право собственности А на указанный объект недвижимости зарегистрировано не было, до настоящего времени в качестве собственника спорной квартиры числится Б

Вместе с тем, как указал ФИО3 в своем заявлении, наследство в виде вышеуказанной квартиры было фактически принято дочерью Б – А, которая пользовалась данным имуществом, несла бремя его содержания.

Данные обстоятельства в ходе разбирательства по делу были подтверждены показаниями свидетелей В, Г, Д, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что ФИО3 вступила во владение имуществом – квартирой, расположенной по адресу: ..., оставшимся после смерти матери, то есть фактически приняла наследство.

При этом, то обстоятельство, что наследственные права на спорное имущество в установленном законом порядке зарегистрированы не были, суд считает необходимым оставить без внимание, поскольку оно не влияет на вышеизложенный вывод суда о возникновении у наследника прав на указанную долю.

В силу ч. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как видно из свидетельства о смерти от 22.11.2017 серии 

<

...> (л.д. 9), ФИО3 умерла 18.11.2017.

Представленным свидетельством о рождении от 26.03.1981 (л.д. 10) подтверждается, что истец приходится умершей А сыном, то есть наследником первой очереди. 

По сведениям, предоставленным нотариусом г.Томска Е, после смерти А заведено наследственное дело № 74/2018, наследником, принявшим наследство, является ФИО3 Иных наследников, заявивших о принятии наследства, нет.

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии достаточных доказательств того, что истец нес необходимые расходы по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление им, суд находит подлежащим отклонению, как не имеющий правового значения для дела.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти Ж, в состав которого, как установлено выше, входит квартира, расположенная по адресу: ..., к ней в силу положений ст. 1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что на данный момент установленный законом срок принятия наследства, открывшегося после смерти А истек, суд, с учетом установленных в ходе разбирательства по делу обстоятельств, а также приведенных разъяснений закона, считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Таким образом, заявленные ФИО3 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А, ... года рождения, умершей 18.11.2017, квартиру ..., расположенную в ....

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру ..., расположенную в ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Кулинченко

Секретарь: Д.А. Камсюк

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-1284/2018 Октябрьского районного суда г. Томска