Дело № 2-6171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 11 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Банку «ТРАСТ» (публичное акционерное общество), Управлению Министерства внутренних дел по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об освобождении автомобиля от запретов,

у с т а н о в и л:

16.09.2016 судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 (далее – ОСП по г. Вологде № 1) Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП по ВО) ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, взыскатель – Банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО), предмет исполнения – задолженность по кредитному договору 04.12.2013 № в сумме 64 440,56 рублей.

01.03.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - ФИО2, взыскатель предмет исполнения – исполнительский сбор в сумме 1132,05 рублей.

24.10.2016, 13.12.2016, 09.01.2017, 02.02.2017, 03.02.2017, 20.02.2017, 13.12.2016 специализированным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Вологде возбуждено 9 исполнительных производств № №, №, №, №, №, №, №, №, № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – административные штрафы в размере по 500 рублей. 

В рамках указанных исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный номер №, VIN №.

Ссылаясь на то, что указанное транспортное средство, принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.08.2016, запрет на регистрационные действия объявлен после заключения данного договора, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил освободить автомобиль от запрета. 

Определением суда от 20.06.2017 Управление ГИБДД УМВД России по Вологодской области исключено из числа ответчиков, специализированный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Вологде, ОСП по городу Вологде № 1 исключены из числа ответчиков и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Министерства внутренних дел по Вологодской области, УФССП по ВО.

Определением суда от 11.07.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» по ходатайству истца исключено из числа ответчиков по делу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по доверенности ФИО4 просил уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО5 не согласился с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении просил отказать. 

Представитель ответчика УФССП по ВО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по г. Вологде № 1 судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Вологде в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительных производств № от 16.09.2016, № от 24.10.2016, № от 24.10.2016, № от 13.12.2016, № от 13.12.2016, № от 09.01.2017, № от 09.01.2017, № от 02.02.2017, № от 20.02.2017, № от 03.02.2017, № от 01.03.2017, вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный номер №, VIN №. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал на принадлежность ему автомобиля на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 названного Кодекса). 

Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (статья 130 ГК РФ).

Исходя из анализа изложенных положений законодательства, право собственности у покупателя на транспортное средство возникает с момента его передачи.

Согласно материалам дела, 18.08.2016 ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль ВАЗ 21124, государственный номер №, VIN №, стоимостью 60000 рублей. Расчет между сторонами по договору произведен, предмет сделки передан покупателю, что подтверждается договором

Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. 

Учитывая, что передача автомобиля истцу подтверждена, суд приходит к выводу о возникновении у него права собственности на транспортное средство с 18.08.2016.

Кроме того, по договору от 18.08.2016 истец передал автомобиль индивидуальному предпринимателю для производства ремонтных работ, которые окончены 20.01.2017. 

Учитывая изложенное, а также тот факт, что право собственности на автомобиль ВАЗ 21124, государственный номер №, VIN № возникло у ФИО1 с 18.08.2016, оснований для наложения запрета в рамках исполнительных производств не имелось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

освободить автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный номер №, VIN № от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра, наложенного в рамках исполнительных производств № от 16.09.2016, № от 24.10.2016, № от 24.10.2016, № от 13.12.2016, № от 13.12.2016, № от 09.01.2017, № от 09.01.2017, № от 02.02.2017, № от 20.02.2017, № от 03.02.2017, № от 01.03.2017. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017.