Дело № 2-136/2026 (2-2088/2025)

УИД 48RS0021-01-2025-002990-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Приваловой Е.Е.,

при секретаре Пашковой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Елецкий РЭС - филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о возложении обязанности восстановить точку подключения электроэнергии и подачу электричества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Елецкий РЭС» - филиал «Липецкэнерго» в городе Ельце о возложении обязанности восстановить точку подключения электроэнергии и подачу электричества, указывая, что ООО «ЮВЭМ-Сервис» было зарегистрировано 02.12.2002, истец работала в этой организации и была ее учредителем. С 22.12.2006 была назначена директором данной организации с правом действовать без доверенности от имени юридического лица. ООО «ЮВЭМ-Сервис» принадлежал гараж по адресу 

<

...> «г», который был расположен на земельном участке, принадлежащим ООО «ЮВЭМ-Сервис». ООО «ЮВЭМ-Сервис» обратилось к ответчику с заявкой о техприсоединении 15 КВТ три фазы для указанного гаража. Работа была выполнена, и был заключен договор на подачу электроэнергии. Ответчиком был установлен прибор учета «Меркурий 230». 30.03.2021 ФИО1 как физическое лицо выкупила гараж у ООО «ЮВЕМ-Сервис» по адресу N... и земельный участок под ним. Через некоторое время она обнаружила, что в ее гараже отсутствует электричество, в связи с чем в устной форме обратилась к ответчику. Оказалось, что ее точку подключения электричества незаконным путем ответчик перенес с установкой ее счетчика на объект по адресу N..., где расположен склад и гараж третьих лиц. С 2020 по 2023 год ответчик обещал восстановить подачу электричества в гараж. В ноябре 2023 года ФИО1 письменно обращалась к ответчику о восстановлении ей подачи электричества в гараж. На протяжении двух лет истец постоянно напоминала ответчику о восстановлении ей подачи электричества в гараж, но ответчик игнорирует ее обращения. Просила обязать ответчика за свой счет восстановить точку подключения электроэнергии 15 Квт напряжение 380 на объекте (гараж) по адресу: N...

Определением суда от 17.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2

Определением суда от 04.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3

Представитель ответчика Елецкий РЭС филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404819708250, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404819708397, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404819708328, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404819708304, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404819708267, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ФИО5 Пятаченко В.Б., действующий на основании доверенности, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенынм в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ответчиком в 2014 году была установлена точка подключения электричества в гараж, принадлежащий ООО «ЮВЭМ-Сервис», расположенный по адресу: N..., с установкой прибора учета «Меркурий 230» № 14282670. В 2020 году данный гараж перешел в собственность истца по договору купли-продажи, заключенному истцом и ООО «ЮВЭМ-Сервис». Ответчик незаконно перенес точку подключения электроэнергии из ее гаража, расположенном по адресу: N... в гараж, принадлежащий третьим лицам, расположенный по адресу: N..., в том числе демонтировал прибор учета и переставил его на гараж третьих лиц. Фактически по документам точка подключения электроэнергии в гараже третьих лиц оформлена по документам, которые были составлены в отношении ООО «ЮВЭМ-Сервис». В связи с тем, что истец, будучи директором ООО «ЮВЭМ- Сервис», согласия на переадресовку точки подключения электричества не давала, ответчик обязан восстановить ей точку подключения электричества в гараже истца и установить прибор учета электроэнергии с номером, который находился в гараже истца. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выполнить данные работы. В процессе рассмотрения дела ответчиком была установлена линия подключения электроэнергии к гаражу истца, однако до конца работы так и не были произведены.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями. Основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований, устанавливаемых в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего Федерального закона, наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков, системообразующих территориальных сетевых организаций и иных сетевых организаций, обеспечивающих оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии (лицам, действующим в их интересах) и надежное функционирование объектов электросетевого хозяйства в субъектах Российской Федерации.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее Основные положения) потребители обязаны организовать и осуществлять эксплуатацию принадлежащих им электроустановок в соответствии с требованиями документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, в том числе правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. N 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", а также в пределах своих обязанностей по выполнению обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти, требований технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и обязательств по заключенным ими договорам при осуществлении своей деятельности обеспечивать соблюдение параметров надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества, обусловленных работой принадлежащих им объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств.

На основании пункта 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (пункт 28 Основных положений).

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (пункт 30 Основных положений).

В пункте 32 Основных положений указано, что гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя (абзац 1-2).

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика (абзац 3).

Об отказе от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с указанием причин такого отказа гарантирующий поставщик в письменной форме обязан уведомить обратившегося к нему потребителя (покупателя) в течение 5 рабочих дней со дня его обращения к гарантирующему поставщику для заключения договора, а в случае подачи заявления о заключении договора через сетевую организацию - соответствующую сетевую организацию в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления о заключении договора в адрес гарантирующего поставщика (абзац 4).

Из искового заявления, объяснений истца, данных ею в судебных заседаниях, следует, что в 2014 году между ООО «ЮВЭМ-Сервис» в лице директора ФИО1 и ответчиком был заключен договор на подачу электроэнергии в гараж с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., принадлежащий ООО «ЮВЭМ-Сервис», в спорном гараже был установлен счетчик «Меркурий 230» № 14282670.

10.06.2021 деятельность ООО «ЮВЭМ-Сервис» была прекращена путем исключением из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в общем доступе в сети Интернет.

Из данной выписки следует, что на момент прекращения деятельности директором ООО «ЮВЭМ-Сервис» была ФИО1, учредителями – ФИО1 и ФИО6

25.12.2020 ФИО1, действуя от своего имени, приобрела у ООО «ЮВЭМ-Сервис» гараж с кадастровым номером №*** и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: N... что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2020 и выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что 13.09.2016 между ФИО1, действующей от своего имени, и ФИО3, ФИО4, ФИО5 (Покупатели) был заключен договор купли-продажи земельного участка, склада и гаража, согласно которому Продавец продал и передал в собственность Покупателей принадлежащее ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 3816 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов – сооружения для постоянного и временного хранения транспортных средств, станций технического обслуживания), и расположенные на нем склад (лит А) площадью 170,0 кв. м 87 % готовности), гараж (лит А1) площадью 206,4 кв. м (80 % готовности) с кадастровым номером №*** (назначение: нежилое, общей площадью застройки 376,4 кв. м, лит А, А1), находящиеся по адресу: N...

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2018 следует, что объект незавершенного строительства - склад (лит А) площадью 170,0 кв. м 87 % готовности), гараж (лит А1) площадью 206,4 кв. м (80 % готовности) с кадастровым номером №*** принадлежит на праве собственности ФИО2 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2025 земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N... на настоящий момент также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля).

26.04.2017 между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в лице начальника Елецкого УСЭЭ и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № 2709, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу Потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию» (далее – Перечень) являющимся неотъемлемой частью Договора.

В Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию от 26.04.2017 к договору поставки № 2709 от 26.04.2017 указана точка поставки, наименование питающей подстанции ПС 110/6 кВ «ТЭЦ», яч. 22; КЛ-6 кВ «ЦРП-ТП-180», ТП-180/250 КВА, КП-0,4 кВ, наименование объекта (энергопринимающего устройства) – ВУ кирпичного гаража, адрес объекта – Липецкая область, г. Елец, ул. Ломоносова, д. 13, максимальная мощность (МВт) - 0,015, категория надежности – 3, место установки прибора – ВПУ, № и тип прибора – 14282670 ттип Меркурий 230 АМ-01, год выпуска – 2013, дата поверки 2013, дата очередной поверки – 2025.

Согласно акту контрольной проверки прибора учета электрической энергии 07.07.2017 представителями ОАО «ЛЭСК» была проведена проверка схемы измерения электрической энергии, состояния прибора учета, снятия показаний по адресу: N..., указан прибор учета № 14282670, тип Меркурий 230 АМ-01.

Из акта № 48-225496U от 21.01.2025, предоставленного представителем третьего лица ФИО5, следует, что по адресу: N..., была произведена замена счетчика: с Фобос 3 № 8S47044 на Фобос 3 11106875, сведений о том, когда производилась замена счетчика с Меркурий 230 АМ-01 на Фобос 3 № 8S47044 материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ответчик незаконным образом перенес точку подключения электричества с установленным счетчиком с ее гаража на гараж, расположенный по адресу: N..., принадлежащий ФИО5, ФИО4, ФИО7, согласие на переадресовку она не давала.

Вместе с тем, подключение электроэнергии к гаражу, расположенному по адресу: N..., было произведено в 2017 году, собственником гаража, расположенного по адресу: N..., на тот момент являлось ООО «ЮВЭМ-Сервис».

Истец ФИО1 приобрела гараж, расположенный по адресу: N..., в собственность только в 2020 году.

Сведений о том, что ООО «ЮВЭМ-Сервис» в период с 2017 года по 2020 год предъявлялись какие-либо требования к собственникам гаража, расположенного по адресу: N..., по вопросу незаконного подключения электроэнергии к принадлежащему им гаражу, а также в энергосбытовую компанию о том, что данной организацией без согласия ООО «ЮВЭМ-Сервис» были проведены работы по переподключению линии электроснабжения в материалах дела отсутствуют.

ФИО1, являющаяся на тот момент директором ООО «ЮВЭМ-Сервис», приобретая в собственность в 2020 году гараж, расположенный по адресу: N..., не могла не знать о техническом состоянии данного гаража, наличия в нем коммуникаций, в том числе электроэнергии.

В исковом заявлении, в своих объяснениях истец ссылалась на то, что в период с 2020 года по 2023 год она обращалась к ответчику с просьбой восстановить подачу электричества в ее гараж, однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что только в 2023 году истец ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к гаражу, расположенному по адресу: N..., однако данные работы завершены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что у суда отсутствуют какие-либо доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, а имеющиеся в деле доказательства никоим образом не свидетельствуют об их обоснованности, у суда правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика в ходе судебного разбирательства не установлен.

Напротив, в ходе судебного разбирательства ответчиком предпринимались попытки подключения электроэнергии к гаражу истца, что подтверждается актом № 48-231179 от 29.01.2026, работы по подключению частично были сделаны (установлены столбы, проведена линия электроснабжения до границы зоны разграничения балансовой принадлежности между ответчиком и истцом).

Рассматривая довод представителя третьего лица ФИО5 Пятаченко В.Б. о применении срока исковой давности, суд находит его несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права, так как в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дело рассмотрено в рамках заявленных к указанному истцом ответчику требований по представленным доказательствам, иных доказательств суду представлено не было, требований к иным ответчикам истцом не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Елецкий РЭС - филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о возложении обязанности восстановить точку подключения электроэнергии и подачу электричества отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Привалова

Решение суда в окончательной форме составлено 1 апреля 2026 года.