Дело № 2-525/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга, мотивируя исковые требования тем, что 19.07.2017 года между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму, эквивалентную 5000,00 долларам США, со сроком возврата до 31 октября 2017 года, проценты по договору займа не предполагались. На основании договора займа от 15.09.2017 года ответчик ФИО1 взял в долг у истца 5000,00 долларов США, со сроком возврата до одного года (до 15 сентября 2018 года), проценты по условиям договора – 4% в месяц. На основании договора займа от 17 сентября 2017 года ответчик ФИО1 взял в долг у истца 28000,00 рублей, со сроком возврата в течении одного месяца (то есть до 15 октября 2017 года), проценты по договору займа не предполагались. На основании договора займа от 16 ноября 2017 года ответчик ФИО1 взял в долг у истца 50000,00 рублей, со сроком возврата до 31 декабря 2017 года, проценты по договору займа не предполагались. Всего ответчик получил от истца по вышеуказанным договорам займа 10000,00 долларов США и 78000,00 рублей. Сроки возврата денежных средств истекли. Однако на сегодняшний день ответчик истцу денежные средства истцу не возвратил. По состоянию на 14.11.2019 года курс доллара ЦБ РФ составляет 64,20. Таким образом, всего долг составляет 642000,00 рублей + 78000,00 рублей = 720000,00 руб. Проценты по договору займа от 15.09.2017 года за 25 месяцев пользования составляют 321000,00 руб. Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 1041000,00 руб., и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 13405,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение не получал и оно возвращалось в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения». 

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. 

Судом установлено, что 19.07.2017 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму, эквивалентную 5000,00 долларам США, со сроком возврата до 31 октября 2017 года (л.д.35).

Кроме того, на основании договора займа от 15.09.2017 года ответчик ФИО1 взял в долг у истца ФИО2 5000,00 долларов США, со сроком возврата до одного года, то есть до 15 сентября 2018 года, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 4% в месяц (л.д.33).

17 сентября 2017 года ответчик ФИО1 взял в долг у истца ФИО2 денежную сумму в размере 28000,00 рублей, со сроком возврата в течении одного месяца, то есть до 15 октября 2017 года (л.д.36). 

16 ноября 2017 года ответчик ФИО1 взял в долг у истца ФИО2 денежную сумму в размере 50000,00 рублей, со сроком возврата до 31 декабря 2017 года (л.д.34).

Всего ответчик ФИО1 получил от истца ФИО2 по вышеуказанным договорам займа 10000,00 долларов США и 78000,00 рублей. 

В качестве подтверждения получения денежных средств по указанным договорам займа ответчик ФИО1 выдал истцу ФИО2 соответствующие расписки (л.д.33-36).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком не представлено. 

Нахождение у истца подлинных расписок является надлежащими письменными доказательствами подтверждения заключений договоров займа.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы основного долга и процентов, предусмотренных Договором, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются законными и обоснованными.

По курсу Центрального Банка России 64,20 руб. за 1 доллар США по состоянию на 14.11.2019 года задолженность по основному долгу по договорам от 19.07.2017 и от 15.09.2017 года будет составлять 642000,00 руб. (10000,00 долларов США х 64,20).

Проценты за пользование денежными средствами по договору от 15.09.2017 года рассчитывается следующим образом. Договором предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 4% от суммы займа, по состоянию на день постановления решения суда размер процентов будет следующим: 5000,00 долларов США (долг) х 4% (процентная ставка) х 25 мес. х 64,20 (курс доллара) = 321000,00 руб.

Всего, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 720000,00 руб. (642000,00 руб. + 78000,00 руб.), и проценты за пользование денежными средствами в размере 321000,00 руб., а всего 1041000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13405,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 720000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 321000,00 руб., и государственную пошлину в размере 13405,00 руб., а всего 1054405,00 руб. (один миллион пятьдесят четыре тысячи четыреста пять рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме принято 07.02.2020 года.