Дело №....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 5 июля 2018 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В., 

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2014 между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано 02.03.2015) и ФИО1 был заключен договор займа № 197 денежной суммы в размере 5000 рублей на срок с 14.03.2014 по 28.03.2014 года. По условиям договора Займодавец предоставил Заемщику заем с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Займодавец 14.03.2014 передал Заемщику 5000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору, тем самым выполнив обязательства по договору. Однако ответчик обязательства о возврате суммы займа в срок не выполнил. В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня предусмотрена единовременная уплата штрафа в размере 300 рублей (п. 7.2 договора).

2.03.2015 ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования по договору займа №.... от 

<

...>, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. По состоянию на 20.04.2018 задолженность ответчика по договору займа составляет 150600 рублей, из которых: 5000 руб. - основной долг, 1400 руб. -проценты за пользование займом в период с 14.03.2014 по 28.03.2014 года, 300 руб.- штраф, 148400 руб. - проценты за пользование займом с 29.03.2014 по 20.04.2018. Просят взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В адрес суда направила заявление о изменении суммы иска, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 145600 рублей, а также гос.пошлину в размере 4112 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела 14.03.2014 между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано 02.03.2015) и ФИО1 был заключен договор займа №.... денежной суммы в размере 5000 рублей по которому ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 3.1 договора займа ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом 28 марта 2014 года. 

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено за каждый день пользования денежными средствами начисление процентов в размере 2% от суммы займа.

В силу п. 7.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии п. 7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает Заимодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем ответчиком по договору займа сумма займа и проценты по займу не возвращены.

Впоследствии ООО ГО «АктивДеньги» «Цедент» и ООО «Алькрим Плюс» «Цессионарий» заключили договор цессии (уступки прав требования) по которому Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику – ФИО1, возникшие у Цедента по договору займа №.... от 14.03.2014 заключенного между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги») и ФИО1, в соответствии с актом приема-передачи от 12.08.2015. 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п. 9.1. договора займа №.... от 14.03.2014 ФИО1 выразила свое согласие на то, что права требования по договору могут быть уступлены Займодавцем без ограничений любому третьему лицу.

Таким образом, договор цессии (уступки прав требования), заключенный между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги) и ООО «Алькрим Плюс» не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

По состоянию на 20.04.2018 задолженность ответчика по договору займа составляет 150600 рублей, которая впоследствии представителем истца была снижена до 145600 рублей.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа №.... от 14.03.2014 в размере 145 600 рублей, а также гос.пошлину в размере 4112 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья