Дело № 1-662/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 года, в дневное время ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по адресу 

<

адрес обезличен>, заказал у неустановленного следствием лица, посредством мессенджера «Телеграмм», наркотическое средство, через терминал, который расположен в торговом павильоне сети мобильной связи «Связной», расположенном в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по адресу: ул. Труда, 22 «г», посредством электронной платежной системы «Киви», оплатил за приобретаемое наркотическое средство деньги в сумме 1000 рублей. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день, ФИО1, прошел по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, где снаружи, справа, в углу забора, у риэлтерской компании, расположенной по адресу: пр. Карла Маркса, 171 в г. Магнитогорске Челябинской области, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта бумажный сверток, обмотанный прозрачной лентой скотч, в котором находился полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, содержащим наркотическое средство (смесь) массой не менее 

<

номер обезличен> грамма, в крупном размере, которое, находясь около дома 20 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске Челябинской области, пересыпал в два бумажных свертка, после чего употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, через курительную трубку, которую приготовил заранее. После чего, ФИО1, незаконно хранил при себе указанное вещество растительного происхождения, когда в 18-00 часов 26 марта 2017 года, около подъезда 5 дома 42 по ул. 50 лет Магнитки в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был задержан сотрудниками полиции, которые 26 марта 2017 года, в период с 18-30 часов до 18-35 часов, находясь в помещении ОП «Орджоникидзевский» по адpecy: 

<

...>«а», в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество, находящееся в двух свертках, суммарной массой 

<

номер обезличен> грамма, содержащее согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> отнесенное к наркотическим средствам производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил - 2 - (1 - (5-фторпентил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, курительную трубку, на поверхности которой содержится в следовых количествах производное метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3 – диметил - 2 - (1- (5- фторпентил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и производное метилового эфира 3-метил -2-(1 - бензил - 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма. Масса наркотического средства изъятого у ФИО1 - 

<

номер обезличен> граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Романова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит. 

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства, работы, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, бумажный пакет, в котором находится наркотическое вещество массой 

<

номер обезличен> граммов, следует уничтожить, как запрещенные в гражданском обороте. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться на месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, бумажный пакет, в котором находится наркотическое вещество массой 

<

номер обезличен> граммов, следует уничтожить, как запрещенные в гражданском обороте. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 03.10.2017 года.