Дело № 1-85/2020.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 05 октября 2020 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Яковлевского района Приморского края ФИО4, 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Конторой адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 февраля 2020 года в 23 часа 38 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов, находясь по месту своего жительства – в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя имеющееся в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «HUAWEI» модели «MRD-LX1F» мобильное приложение Сбербанк Онлайн в личном кабинете ПАО Сбербанк перевела с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на её имя, денежные средства на сумму 240 000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 29 февраля 2020 года в 23 часа 41 минуту, находясь по месту своего жительства – в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя имеющееся в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «HUAWEI» модели «MRD-LX1F» мобильное приложение Сбербанк Онлайн в личном кабинете ПАО Сбербанк перевела с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на её имя, денежные средства на сумму 6 000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 246 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 246 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Также ФИО1 пояснила, что была в алкогольном опьянении, которое и повлияло на то, что она совершила преступление. 

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенной с участием защитника в качестве обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1, показания которой в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признала полностью и показала, что у неё есть подруга Потерпевший №1, которая проживает в 

<

адрес>, с которой она познакомилась около 10 лет назад, когда учились совместно в колледже в 

<

адрес>. В феврале 2020 года, точной даты она не помнит, она позвонила Потерпевший №1 и пригласила последнюю к себе домой на празднование дня рождения, которое она запланировала отпраздновать 29.02.2020 года. Потерпевший №1 согласилась. 29.02.2020 года около 11 часов 00 минут Потерпевший №1 приехала к ней совместно с ФИО2 №2 Так же к ней в гости были приглашены ФИО2 №5, ФИО2 №1, ФИО2 №4 и ФИО2 №6 Они все вместе, кроме ФИО2 №4 и ФИО2 №6, употребляли спиртное. Около 21 часа 00 минут ФИО2 №4 и ФИО2 №6 уехали домой. ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в это время уже спали у неё в доме в детской комнате. Она, Потерпевший №1 и ФИО2 №5 сидели в зальной комнате её дома и продолжали распивать спиртное. Ранее Потерпевший №1 говорила ей, что копит денежные средства для приобретения квартиры. 29.02.2020 года около 22 часов 00 минут она решила посмотреть имеются ли у Потерпевший №1 на банковских счетах денежные средства и похитить их, используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн, имеющееся в телефоне Потерпевший №1, путем перевода на свой счет, когда последняя уснет, так как у неё на тот момент не было денег, поэтому похищенные деньги она собиралась потратить на свои нужды. Во время распития спиртного она подсмотрела, как Потерпевший №1 вводит на принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне цифровой пароль, который она сейчас не помнит. Марку и модель телефона она не знает, указать их не может. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 пошла спать в комнату к своему мужу ФИО2 №2 в детскую комнату, при этом забрала принадлежащий ей мобильный телефон с собой. Подождав некоторое время, когда Потерпевший №1 заснет, и, дождавшись когда ФИО2 №5 выйдет из её дома на улицу, она зашла в детскую комнату и взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который лежал около подушки, на которой спала Потерпевший №1 Кровать, на которой спала Потерпевший №1, расположена в детской комнате справа от входа. После чего она из сумки Потерпевший №1, которая висела на шкафу, расположенном с левой стороны от входа в зальную комнату, взяла принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк на тот случай, если понадобится при хищении денежных средств номер карты Потерпевший №1, который указан на самой карте. Номер карты Потерпевший №1 она не помнит. Взяв телефон Потерпевший №1, она прошла с ним в помещение зальной комнаты, где присела на диван, расположенный в дальнем левом углу относительно входа в указанную комнату. Она взяла телефон Потерпевший №1 с целью хищения с ее банковских счетов денежных средств, сам телефон она не хотела похищать. ФИО2 №5 в этот момент по-прежнему находилась на улице. Она, сидя на указанном диване в зальной комнате своего дома, ввела цифровой ключ на мобильном телефоне Потерпевший №1, которого уже не помнит в настоящий момент, тем самым разблокировала его. Далее она через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, имеющееся в телефоне Потерпевший №1, зашла в личный кабинет ПАО Сбербанк Потерпевший №1, где увидела, что на одном счете у Потерпевший №1 имелись денежные средства в сумме 240 000 рублей, на втором – 6390 рублей. Она решила похитить с одного счета все имеющиеся деньги, а именно 240 000 рублей, а со второго – 6 000 рублей, то есть она решила похитить денежные средства на общую сумму 246 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 40 минут она, используя имеющееся в сотовом телефоне Потерпевший №1 мобильное приложение Сбербанк Онлайн в личном кабинете ПАО Сбербанк, осуществила перевод на сумму 240 000 рублей со счета Потерпевший №1 на принадлежащий ей банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №. Затем сразу же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 41 минуту она, используя имеющееся в сотовом телефоне Потерпевший №1 мобильное приложение Сбербанк Онлайн в личном кабинете ПАО Сбербанк осуществила перевод на сумму 6 000 рублей с другого счета Потерпевший №1 на принадлежащий ей банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №. При этом со счета Потерпевший №1 была списана комиссия в сумме 390 рублей. После этого ФИО1 удалила с сотового телефона Потерпевший №1 смс-сообщения о списании денежных средств с номера 900, а также удалила мобильное приложение Сбербанк Онлайн для того, чтобы Потерпевший №1 не обнаружила хищение принадлежащих ей денежных средств. Сотовый телефон вернула обратно, около подушки на кровать, находящуюся справа от входа в детскую комнату, на которой в это время спала Потерпевший №1 Банковскую карту также положила в сумку Потерпевший №1 Сумка висела на шкафу, находящемуся с левой стороны от входа в зальную комнату. Две операции по переводу она совершила ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 41 минуту. После чего она вышла на улицу, где была ФИО2 №5, которая предложила ей съездить в магазин и приобрести спиртного за принадлежащие ФИО2 №5 денежные средства. Она согласилась и пояснила, что так как отмечают её день рождение, за алкоголь расплатится она. Далее она и ФИО2 №5 на автомашине такси поехали в магазин, где она за наличные средства хотела приобрести спиртное – пиво, расплатившись по своей банковской карте. Но в магазине сказали, что терминал не работает. Далее она сказала ФИО2 №5, что необходимо сходить к банкомату и снять с принадлежащей ей банковской карты денежные средства. Они пошли к банкомату, расположенному около здания «Сбербанка России» в 

<

адрес> дороге к банкомату ФИО2 №5 спросила у неё много ли у неё денежных средств на банковской карте. Она ответила, что достаточно. После этого ФИО2 №5 попросила занять денежные средства в сумме 60 000 рублей на лечение сына. Она перевела ФИО2 №5 по услуге «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 123 000 рублей. ФИО2 №5 спросила у неё, откуда у неё появились денежные средства в такой крупной сумме. Она ответила, что ей перевели алименты на детей. Так же ФИО2 №5 спросила, зачем она перевела ей такую сумму, а не 60 000 рублей. Она сказала, чтобы ФИО2 №5 потом постепенно вернула ей денежные средства. ФИО2 №5 сразу же кому-то перевела посредством услуги «Сбербанк онлайн», денежные средства в сумме 60 000 рублей и 15 000 рублей в счет погашения долгов. После этого ФИО2 №5 сразу же перевела денежные средства в сумме 41 000 рублей обратно ФИО1 на счет. Далее она сняла с банкомата денежные средства в сумме 90 000 рублей, и они на автомашине такси поехали обратно к ФИО1 домой. У неё дома они употребили еще спиртного, и ФИО2 №5 поехала домой на автомашине такси. По прошествии нескольких дней ФИО2 №5 попросила занять денежные средства в сумме 17 000 рублей на приобретение сотового телефона и ФИО1 перевела на счет ФИО2 №5 банковской карты денежные средства в сумме 17 000 рублей. Так же на похищенные средства она приобрела у ФИО2 №3 косметические средства и одежду, на какую сумму она не помнит. Оставшиеся денежные средства, которые она похитила у Потерпевший №1, она потратила на личные нужды. В настоящее время она возместила Потерпевший №1 ущерб на сумму 246 390 рублей, причиненный в результате совершенного ею преступления. Совершая преступление, она находилась в алкогольном опьянении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 81-84).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии, кроме собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве потерпевшей показала, что у неё есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Она с ФИО1 познакомилась около 10 лет назад, когда учились совместно в колледже в 

<

адрес>. В феврале 2020 года, точной даты она не помнит, ей позвонила ФИО1 и пригласила к себе домой на празднование её дня рождения, которое ФИО1 запланировала отпраздновать ДД.ММ.ГГГГ, хотя родилась 26 февраля. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она совместно с мужем ФИО2 №2 приехала к ФИО1 Так же ФИО1 пригласила на свое день рождения ФИО2 №5, ФИО2 №1, ФИО2 №4 и ФИО2 №6 Когда они все собрались, они все вместе, кроме ФИО2 №4 и ФИО2 №6, употребляли спиртное. Около 21 часа 00 минут ФИО2 №4 и ФИО2 №6 уехали домой. ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в это время уже спали в доме ФИО1 в детской комнате. Она, ФИО1 и ФИО2 №5 сидели в зальной комнате дома и продолжали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она пошла спать к мужу ФИО2 №2 в детскую комнату, при этом забрала с собой принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «MRD-LX1F». Указанный телефон она положила около подушки на кровати, на которую легла спать. Кровать, на которой она спала, расположена в детской комнате справа от входа. Указанный телефон всегда находился при ней, она его никому не передавала и не разрешала его никому брать. У неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк № со счетом №, оформленная на её имя, на счету которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 240 000 рублей. Также у неё имеется кредитная карта ПАО Сбербанк № со счетом №, на счету которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 6 390 рублей. Банковская карта ПАО Сбербанк № со счетом № в то время, когда она была в гостях у ФИО1 находилась в её сумке, которая висела на шкафу, расположенному с левой стороны от входа в зальную комнату. Для использования услуг банка она подключила услугу «Мобильный банк» на принадлежащий ей абонентский №, а в принадлежащем ей указанном сотовом телефоне имеется мобильное приложение Сбербанк Онлайн, где в личном кабинете ПАО Сбербанк она отслеживает движение денежных средств двух указанных ей счетов. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она проснулась и совместно с супругом ФИО2 №2 поехали на рейсовом автобусе домой. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по месту своего жительства, увидела, что в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «HUAWEI» модели «MRD-LX1F» отсутствует мобильное приложение Сбербанк Онлайн. Ей показалось это странным. Она точно помнила, что она данное приложение не удаляла. Также она обнаружила, что отсутствуют сообщения с номера «900», которые удаляет редко. Она вновь установила на свой телефон данное приложение. Затем с указанного принадлежащего ей мобильного телефона, через мобильное приложение Сбербанк Онлайн зашла в личный кабинет ПАО Сбербанк, где в истории переводов денежных средств её счетов увидела, что с принадлежащего ей счета № банковской карты ПАО Сбербанк № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут списаны денежные средства в сумме 240 000 рублей, а также с принадлежащего ей счета № кредитной карты ПАО Сбербанк № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту списаны денежные средства в сумме 6 000 рублей с комиссией 390 рублей. В личном кабинете ПАО Сбербанк через мобильное приложение Сбербанк Онлайн она увидела, что указанные суммы принадлежащих ей денежных средств, а именно 6 000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей и 240 000 рублей были переведены с её банковских счетов на банковский счет ФИО1 О. Она сразу поняла, что указанные принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 246 000 рублей похитила ФИО1. В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по месту жительства ФИО1, спала и никаких переводов с принадлежащих ей указанных банковских счетов не осуществляла ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу же позвонила ФИО1, которая сначала не признавалась в хищении её денег. Но спустя время ФИО1 призналась в хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 246 000 рублей, при этом была снята комиссия на сумму 390 рублей. Она не разрешала ФИО1 переводить с её счетов её деньги. По поводу того, что ФИО1 брала её банковскую карту и принадлежащий ей указанный телефон, она к ней претензий не имеет. В настоящее время у неё нет в наличии мобильного телефона марки «HUAWEI» модели «MRD-LX1F». Банковские карты, со счетов которых были похищены деньги, она заблокировала и сожгла их. Ей как молодому специалисту в 2019 году выдали денежные средства в качестве подъемных в сумме 300 000 рублей. Из этой суммы у неё и имелась такая большая сумма в наличии. Ущерб на сумму 246 000 рублей является для неё значительным, так как размер её заработной платы составляет 28 000 рублей. Супруг нигде не работает. Гражданский иск она по уголовному делу не заявляет, так как ФИО1 погасила указанный ущерб в полном объеме, то есть вернула ей похищенные с её банковских счетов денежные средства на общую сумму 246 000 рублей, а также 390 рублей, которые были списаны в счет комиссии. В настоящее время она простила ФИО1, претензий к ней не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля показала, что у неё есть подруга ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>.. В конце февраля 2020 года, точной даты она не помнит, ей позвонила ФИО1 и сообщила, что хочет отметить 25-летие ДД.ММ.ГГГГ и пригласила её на свое день рождения к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она пришла к ФИО1, где на кухне в доме находились ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №1, которые отмечали день рождение ФИО1 С Потерпевший №1 она ранее не была знакома, познакомилась в тот день. В ходе разговора она поняла, что Потерпевший №1 проживает в 

<

адрес>. При себе у Потерпевший №1 имелся мобильный телефон, который описать не может, марка и модель которого ей не известны. Потерпевший №1 принадлежащий ей телефон держала либо в руках, либо около себя на столе. Около 21 часа 00 минут ФИО2 №4 и ФИО2 №6 уехали домой. Около 22 часов 00 минут ФИО2 №1 ушел домой от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 пошла спать в комнату к мужу ФИО2 №2 в детскую комнату, при этом забрала принадлежащий ей сотовый телефон с собой. В последующем, во сколько именно она сказать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, она предложила ФИО1 съездить в магазин и приобрести спиртного – пиво за принадлежащие ей денежные средства. ФИО1 согласилась и пояснила, что так как отмечают её день рождение, за алкоголь расплатится она. Далее она и ФИО1 на автомашине такси, на каком именно она не помнит, поехали в магазин, где ФИО1 хотела приобрела спиртное – пиво, расплатившись по банковской карте. Но в магазине сказали, что терминал не работает. Далее ФИО1 предложила сходить к банкомату и снять с принадлежащей ей банковской карты денежные средства. Они пошли к банкомату, расположенному около здания «Сбербанка России» в 

<

адрес> дороге к банкомату она спросила у ФИО1, много ли у последней денежных средств на банковской карте. ФИО1 ответила, что достаточно. После этого она попросила ФИО1 занять денежные средства в сумме 60 000 рублей на лечение сына. ФИО1 согласилась и перевела ей по услуге «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 123 000 рублей. Она удивилась о наличии такой суммы денежных средств у ФИО1 и спросила у последней, откуда у неё появились денежные средства в такой крупной сумме. ФИО1 ответила, что ей перевели алименты на детей. После чего она спросила, зачем ФИО1 перевела такую сумму, а не 60 000 рублей. ФИО1 сказала, что потом постепенно вернешь эту сумму денежных средств. Она сразу же перевела со своего счета посредством услуги «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 60 000 рублей и 15 000 рублей в счет погашения долгов. После этого она сразу же перевела денежные средства в сумме 41 000 рублей обратно на банковский счет ФИО1 Далее она сняла с банкомата денежные средства в сумме 3 000 рублей, и они на автомашине такси поехали обратно к ФИО1 домой. Дома у ФИО1 они вдвоем немного посидели, после чего она от ФИО1 ушла. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла к ФИО1 и поинтересовалась, откуда у последней такая сумма денег. На что ФИО1 ответила, что получила алименты с учетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО1 занять денежные средства в сумме 17 000 рублей на приобретение сотового телефона. ФИО1 согласилась занять указанную сумму денег и перевела ей на банковский счет со своего банковского счета денежные средства в сумме 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что без её ведома с ее банковских счетов похищены денежные средства на общую сумму 246 000 рублей. Она ответила Потерпевший №1, что не знает, кто это сделал. Находясь в гостях у ФИО1, она не видела ни у кого из присутствующих мобильный телефон Потерпевший №1 Также она не видела, чтобы у ФИО1 был в руках телефон Потерпевший №1, и чтобы ФИО1 осуществляла перевод денежных средств. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, при каких обстоятельствах ей не известно. Сама ФИО1 по поводу совершения ею преступления ничего не рассказывала. В то время когда она находилась в доме ФИО1, а Потерпевший №1 с мужем спала в детской комнате, она могла выходить из дома на некоторое время для того чтобы подышать свежим воздухом, покурить или в туалет (т. 1 л.д. 103-106).

Также вина ФИО1 подтверждается:

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассказала на месте об обстоятельствах совершенного ею преступления, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 67-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО6 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 37-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по счетам 40№, 40№, открытым на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковских счетов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ произведены списания в размере 240 000 рублей и 6 000 рублей, а также списание комиссии в размере 390 рублей, произведено копирование (т. 1 л.д. 120- 128).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ выписки движения денежных средств по счетам, открытым на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по счету 40№, открытому на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на банковский счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 240 000 рублей и 6 000 рублей, произведено копирование (т. 1 л.д. 130-135).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.07.2020 года выписки движения денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, за период с 29.02.2020 года по 01.03.2020 года (т. 1 л.д. 136).

Распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 246 390 рублей (т. 1 л.д. 66).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности, а её действия суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, а также установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета».

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, так и показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшей, свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, отвечала на заданные вопросы, ее психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает её вменяемой к инкриминируемому деянию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судима, не замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является безработной. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1, суд считает обстоятельством, отягчающим ее ответственность, - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как из пояснений последней, данных в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступления она находилась в алкогольном опьянении и, что это привело к совершению ею преступления. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также принимает во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства. Поэтому суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие у неё постоянного дохода, находит нецелесообразным.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая материальное положение подсудимой, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить её от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные эти органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО6 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: выписку движения денежных средств по счетам 40№, 40№, открытым на имя Потерпевший №1; выписку движения денежных средств по счету 40№, открытому на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Нестерова