П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ванино 15 июня 2019 года 

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2019 г. в 21:00 час., гражданин ФИО2, на ст. Людо Ванинского района Хабаровского края в вагоне № 11 п/п 351 сообщением «Советская Гавань – Владивосток», что является транспортным средством общего пользования, которое является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью, мешал спокойствию граждан, на замечания начальника поезда ФИО4 и проводника ФИО5 не реагировал, громко кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции сержанта полиции ФИО6 и старшего сержанта полиции ФИО7 полицейских ООВППСП по СПП Ванинского ЛО МВД России на транспорте прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался предоставлять документы удостоверяющий личность и проследовать в служебное купе для административного разбирательства.

ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся материалы, суд находит вину по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ установленной. 

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 192300871, из которого следует, что ФИО2 был с ним согласен;

- протоколом о доставлении ФИО2 в дежурную часть Ванинского ЛО МВД России на транспорте от 14.06.219;

- протоколом об административном задержании ФИО2 № 25 от 15.06.2019;

- копией информационного листа о происшествии в пути следования поезда от 14.06.2019, согласно которому ФИО2 пришел из вагона-ресторана в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, ругался, оскорблял сотрудников полиции и окружающих пассажиров, невнятная речь, шаткая походка, запах перегара, представлял угрозу пассажирам;

- объяснением правонарушителя ФИО2, который пояснил, что 14.06.2019 в пути следования в вагоне № 11 п/п 351 у него произошел конфликт с пассажиром. Он стал разговаривать с ним матом. В это время проходили сотрудники полиции, которые сделали ему замечание, он не отреагировал, продолжал ругаться. После доставления в служебное купе он продолжал ругаться и размахивать руками, после чего сотрудники надели на него наручники. Он начал сопротивляться, в результате чего получил травму в области локтевого сустава левой руки. Как получил царапину в области затылочной части головы он не понял, так как по голове его никто не трогал. К сотрудникам полиции претензий не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов в вагоне № п/ 351 на 

<

адрес> гражданин ФИО2, сидя на своем месте выражался нецензурной бранью, на ее замечания как начальника поезда, не реагировал. Наряд полиции проводил обход и ФИО2 привлек внимание сотрудников. Они просили ФИО2 не выражаться нецензурной бранью, на что он не отреагировал. После этого сотрудники полиции предупредили ФИО2, что в случае продолжения противоправных действий к нему будет применена физическая сила и спецсредства, на что ФИО2 никак не отреагировал, после чего сотрудники взяли его под руки и повели в служебное купе № 8 вагона № 10. В служебном купе ФИО2 продолжал ругаться матом, отказывался показывать паспорт, пытался покинуть служебное купе, порвал свой проездной документ, вместе с ним порвал и свой паспорт, отталкивая сотрудников, пытался убежать из служебного купе, пытался наносить удары по сотрудникам полиции, после чего на него были надеты наручники и ею был составлен информационный лист о происшествии в пути следования поезда. На протяжении всего административного разбирательства ФИО2 пытался нанести себе телесные повреждения и списать это на действия сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что является проводником вагона № поезда №. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо купе № вагона №, она услышала крики мужчины, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, заглянув, она увидела пассажира своего вагона ФИО2 Она слышала как ФИО2 кричал сотрудникам полиции, что у него влиятельный отец, который доставит полицейским большие проблемы, вел себя агрессивно, пытался выйти из купе, отталкивая сотрудников полиции, пытался наносить им удары. Сотрудники усадили ФИО2 на нижнюю полку, тот достал паспорт, билет и разорвал их, пытался покинуть купе, после чего сотрудники надели на него наручники и усадили на место. Лукьянов стал говорить, что причинит себе вред, стал сжимать наручники и раскровил руку. Сотрудники полиции оказали ФИО1 медицинскую помощь, перевязав запястья рук;

- Рапортом полицейского отделения № ОВ ППСП по СПП Ванинского ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО7; 

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного правонарушения. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, в размере с учетом времени административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Ванинский ЛО МВД на транспорте) ИНН 

<

***>, КПП 272201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю п. Ванино, БИК 040813001, р/с 

<

***>, ОКТМО 08612000, КБК 18811690050056000140, УИН 18830227191923008717.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.1 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток, через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Копия верна 

Судья Гожа М.А.