Гражданское дело № ******

УИД № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут возле 

<

адрес> по вине водителя автомобиля Chevrolet Aveo, госномер № ****** ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомашине Nissan Almera, госномер № ******, под управлением ФИО6, и принадлежащей ФИО4, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность потерпевшего в момент ДТП за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована по полису ОСАГО серии № ****** в ООО СК «Согласие».

Согласно страховому полису ОСАГО ПАО «Аско» серии № ****** ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным Chevrolet Aveo госномер № ******.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» произвело ему выплату страхового возмещения в сумме 257 735 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения был определен на основании экспертного заключения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Nissan Almera, госномер № ******. В последующем ПАО «Аско» ДД.ММ.ГГГГ произвело ООО СК «Согласие» выплату в сумме 257 700 рублей.

На основании изложенного, ПАО «Аско» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 257 700 рублей, проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения, исходя из расчета (257700сумма иска Х 0,09 ставка рефинансирования/365 дней в году=63 рубля в день), а также почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 311 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 777 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из совокупности положений ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что законодатель из правоотношений ОСАГО установил конкретные обстоятельства страхового случая и лицо, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим имеет право регрессного требования.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ******- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ******- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут возле 

<

адрес> по вине водителя автомобиля Chevrolet Aveo, госномер № ****** ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Nissan Almera, госномер № ******, под управлением ФИО6, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность потерпевшего в момент ДТП за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована по полису ОСАГО серии № ****** в ПАО «Аско».

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» произвело ему выплату страхового возмещения в сумме 257 735 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения был определен на основании экспертного заключения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Nissan Almera, госномер № ******. 

В последующем ПАО «Аско» ДД.ММ.ГГГГ произвело ООО СК «Согласие» выплату в сумме 257 700 рублей

При этом, согласно страховому полису ОСАГО ПАО «Аско» серии № ****** ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным Chevrolet Aveo, госномер № ******.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, взысканию с ФИО2 как с непосредственного причинителя вреда, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подлежат 257 700 рублей, а также проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по направлению ответчику экземпляра искового заявления в сумме 311 рублей 00 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО2, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 777 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Аско» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Аско» (******) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № ******, в порядке регресса 257 700 рублей, почтовые расходы в размере 311 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 777 рублей.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму остатка взысканных убытков, размер которых на момент вынесения решения суда составляет 257 700 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического его исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников