Дело № 2-44/2026

УИД 22RS0029-01-2025-000963-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 02 февраля 2026 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедвой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в отрытым судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союзмультфильм» в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование объекта авторских прав и нарушение исключительных прав правообладателя в общем размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые услуги в размере 319,24 руб., стоимость товара, приобретенного у ответчика в размере 50 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в ходе мониторинга торгового цента, произведенного ////// в торговой точке, расположенной вблизи адреса: -------А, установлен факт незаконного использования объекта интеллектуальной собственности в оформлении торговой точки. При входе в торговую точку имеются следующие объекты: персонаж Львенок (из мультфильма «Как львенок и черепаха пели песню»), персонаж Черепаха (из мультфильма «Как львенок и черепаха пели песню»). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Союзмультфильм» и ответчику не передавались. Кроме того, компания является правообладателем исключительных прав на персонажи, которые подлежат охране как самостоятельные результаты творческого труда. ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей на основе договора Nо01/СМФ-Л от //////, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и Обществом на условиях исключительной лицензии. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Представитель истца – ООО «Союзмультфильм» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить заявленный размер компенсации до 10 000 руб., полагая его чрезмерно завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средств индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (ст. 1233 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

В пункте 82 (абзац 4) постановления Пленума N 10 разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 81 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

В пункте 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения принадлежат автору произведения.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (пункт 1 статьи 1258 этого же кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого кодекса.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Из системной взаимосвязи положений указанной нормы и положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец обязан подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, ////// между АО «Киностудия «Союзмультфильм» (правопреемник - ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм») и ООО «Союзмультфильм» заключен лицензионный договор №№№/СМФ-л, в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение право использования в течение лицензионного срока на лицензионной территории Объектов лицензирования, указанных в приложении №№№ к Договору, способами и на условиях, указанных в Приложении №№№ «Условия лицензии» к Договору с правом Сублицензирования.

Согласно приложению №№№ к договору №№№/СМФ-л от //////, объектами лицензии, составляющие совокупно пакет «Золотая коллекция», произведенных Киностудией «Союзмультфильм» являются, в том числе, персонажи «Львенок» и «Черепаха» из мультфильма «Как львенок и черепаха пели песню» (п. 325).

Судом также установлено, что в ходе мониторинга торгового цента, произведенного ////// в торговой точке, расположенной вблизи адреса: -------А, установлен факт незаконного использования объекта интеллектуальной собственности в оформлении торговой точки. При входе в торговую точку имеются следующие объекты: персонаж Львенок (из мультфильма «Как львенок и черепаха пели песню»), персонаж Черепаха (из мультфильма «Как львенок и черепаха пели песню»).В вышеуказанной торговой точке осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, что подтверждается кассовым чеком от ////// на приобретение товара на сумму 100 руб., а также видеозаписью приобретения товара.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от //////, ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность //////.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт незаконного использования исключительных прав на вышеуказанные персонажи, однако пояснил, что в настоящее время какая-либо деятельность не ведется, объекты интеллектуального права - персонажи «Львенок» и «Черепаха», изображенные на стенде при входе в торговое помещение отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии согласия правообладателя – Общества на использование персонажей не представлено.

Таким образом, ответчиком без разрешения правообладателя осуществлено использование персонажей Львенок (из мультфильма «Как львенок и черепаха пели песню») и Черепаха (из мультфильма «Как львенок и черепаха пели песню»), которые являются объектами исключительных прав принадлежащих ООО «Союзмультфильм».

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ («Защита исключительных прав») в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу требований п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (в частности, в случае удаления информации об авторском праве), автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежной компенсации в размере 100 000 руб. (по 50 000 руб. за каждый объект).

Указанный размер компенсации мотивирован истцом тем, что он соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности.

В отзыве на иск ответчик ФИО1 возражает против заявленного ко взысканию истцом размера компенсации, считая его чрезмерно завышенным, просит учесть незначительность нарушения, принцип соразмерности.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации суд, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (изображение в единичном количестве), характер допущенного нарушения (устранение допущенного нарушения), наличие и степень вины нарушителя в виде однократного нарушения прав истца как правообладателя, отсутствие доказательств существенных имущественных потерь (убытков) правообладателя в результате использования персонажей мультфильма с нарушением установленного законом порядка, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу о наличии оснований к определению размера компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый персонаж).

Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности в оформлении торговой точки, владельцем которой является ответчик, свидетельствует о ненадлежащем использовании ответчиком спорных персонажей мультфильмов, исходя из конкретных установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 125 АПК РФ). Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Учитывая удовлетворение заявленного иска в части, истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 319,24 руб., расходов по приобретению товара в размере 50 руб., которые являются соответствующими доказательствами, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по почтовых услуг в размере 63,85 руб. (319,24руб. х 20%), расходов по приобретению товара в размере 10 руб. (50руб. х 20%).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Союзмультфильм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1. в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 20 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 63,85 руб., расходы по приобретению товара в размере 10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено – 02 февраля 2026 года.