Дело № 1-29/2017 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Великолукского районного суда Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великолукского района Чередниченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савельева В.А.,

а также потерпевшей М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью покататься на автомобиле свободным доступом проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего М.., стоящего во дворе 

<

адрес> При помощи ключа, находящего в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, неправомерно без цели хищения завладел им и поехал кататься. Двигаясь по дороге 

<

адрес> не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего автомобилю были причинены техническое повреждения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М.. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 написал явку с повинной, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Великолукский» ФИО1 характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнуть административному наказанию в виде штрафа по ст. 12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, семьи не имеет, живет с матерью, судим за преступление небольшой тяжести и вновь совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 не может быть назначено наказания в виде штрафа, так как он не работает и не имеет постоянных источников дохода.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы муниципальных образований «Великолукский район» и «город Великие Луки», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категория преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает необходимым автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности у потерпевшей М.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы муниципальных образований «Великолукский район» и «город Великие Луки», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства автомобиль марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности у потерпевшей М.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна:

Судья А.И. Федоров.