Гражданское дело № 2 - 3508/2021

27RS0004-01-20201-003719-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности 27АА 1722538 от 11.05.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования.

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 11.02.2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 12.02.2018 г. под 19,45 % годовых. В обеспечение возврата кредита и процентов по нему, Банк заключил договор поручительства с ФИО3, согласно которому ФИО3 обязуется отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору № от 11.02.2013 г. перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно путем внесения платежей на текущий банковский счет заемщика. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.08.2014 с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО Банк «Уссури» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.02.2013 г. По состоянию на 16.03.2021 у должника образовалась просроченная задолженность на сумму 835 957,02 руб., в том числе: 126 244,77 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 709 712,25 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. В соблюдение досудебного порядка Банк направил должнику претензию от 24.03.2021 с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Должником задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №. от 11.02.2013 по состоянию на 16.02.2921 в размере 835 957 руб. 02 коп., в том числе: 126 244 руб. 77 коп. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 709 712 руб. 25 коп. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, задолженность по неустойке в размере 0,2%, начиная с 17.03.2021 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 560 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчиков до судебного заседания поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, ФИО3 просил применить к исковым требованиям срок исковой давности. В своем отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, а также применить к ним срок исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО1 Шибко Д.Г в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, применив к исковым требованиям срок исковой давности. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.02.2013, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 12 февраля 2018 под 19,45 % годовых. 

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

11.02.2013 Банк и ФИО3 заключили договор поручительства в обеспечение возвратности кредита и процентов по договору № от 11.02.2013, заключенному между Банком и ФИО1 

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу № 2-5089/2014 от 21.08.2014 солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.02.2013 по состоянию на 27.05.2014 в размере 256 582 руб. 15 коп. 

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО1 22.09.2016 ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №113638/16/27004-ИП на основании решения суда от 21.05.2014, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам. 

24.10.2018 ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №113638/16/27004-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 16.03.2021 следует, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 14.03.2016 года.

Ответчиками письменно заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске на основании п. 2 ст.199 ГПК РФ.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно исковому заявлению ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору № от 11.02.2013, ежемесячные платежи, согласно договору, не производятся ответчиками начиная с 14.03.2016 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что начало течения срока для предъявления требований следует считать с момента прекращения исполнения ответчиками обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, с 14.03.2016 года. 

Кроме того, срок исполнения договора установлен по 12.02.2018, исковое заявление подано в суд 14.05.2021 г.

Таким образом, исковое заявление подано в суд 14.05.2021 года, т.е. по истечении более 5 лет момента прекращения исполнения ответчиками обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, и более 3 лет с момента прекращения исполнения обязательств, т.е. за пределами срока исковой давности. 

С учетом того, что фактически ответчики не исполняют обязательства по договору с 14.03.2016 года, суд признает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020 года.