у/д №1-377/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г., Веремеевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района города Смоленска Близученко П.Д., старшего помощника прокурора Ленинского района города Смоленска Семёнкиной Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение № 458 и ордер № 021735,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 17.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в г. Смоленске по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Снят с учета УИИ 18.12.2018 по отбытию наказания;

- 22.07.2019 Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25 июля 2019 года в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 19 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> подошел к стеллажу с выставленной на продажу продукцией, где, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей и тайно похитил, обратив в личную собственность, следующий товар: 15 упаковок драже «SKITTLESKисломикс 12*12*38г KZ,RU», закупочной стоимостью с учетом НДС 15 руб. 95 коп. каждая, общей стоимостью 239 руб. 25 коп.; 9 упаковок драже «SKITTLES Фрукты 12*12*38г KZ,RU», закупочной стоимостью с учетом НДС 15 руб. 95 коп. каждая, общей стоимостью 143 руб. 55 коп.; 6 шоколадных батончиков «SNICKERS с Лесным Орехом 5*32*81г», закупочной стоимостью с учетом НДС 33 руб. 48 коп. каждый, общей стоимостью 200 руб. 88 коп.; 6 шоколадных батончиков «SNICKERS Криспер7*24*(3*20г) RU», закупочной стоимостью с учетом НДС 21 руб. 68 коп. каждый, общей стоимостью 130 руб. 08 коп.; 8 шоколадных батончиков «SNICKERS 6*48*50,5г RU,BY,KZ,AM,KG», закупочной стоимостью с учетом НДС 18 руб. 90 коп. каждый, общей стоимостью 151 руб. 20 коп., всего на общую сумму 864 руб. 96 коп., принадлежащие АО «Тандер». Похищенные товары ФИО1 спрятал во внутренние карманы одетой на нем джинсовой куртки, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. Затем, ФИО1 подошел к стеллажу с выставленным на продажу акционным товаром, где с нижней полки взял две бутылки пива «CARLSBERG WildUnfiltered», объемом 0,44 л каждая, закупочной стоимостью с учетом НДС 28 руб. 52 коп. каждая, общей стоимостью 57 руб. 04 коп., принадлежащие АО «Тандер», с которыми прошёл на кассу, где, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, умышленно из корыстных побуждений, спрятал одну бутылку пива «CARLSBERG WildUnfiltered» за пояс одетых на нем брюк, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После этого, ФИО1, в продолжение своих противоправных действий с похищенным, таким образом, товаром, удерживая одну бутылку пива «CARLSBERG WildUnfiltered», объемом 0,44 литра в руке, проследовал к кассе №1. В указанное время преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина. Однако, ФИО1, осознав, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудников магазина, похищенные две бутылки пива «CARLSBERG WildUnfiltered», объемом 0,44 литра, оставил на кассовой ленте кассы № 1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, а именно: 15 упаковок драже «SKITTLES Кисломикс12*12*38г KZ,RU», закупочной стоимостью с учетом НДС 15 руб. 95 коп. каждая, общей стоимостью 239 руб. 25 коп.; 9 упаковок драже «SKITTLES Фрукты 12*12*38г KZ,RU», закупочной стоимостью с учетом НДС 15 руб. 95 коп. каждая, общей стоимостью 143 руб. 55 коп.; 6 шоколадных батончиков «SNICKERS с Лесным Орехом 5*32*81г», закупочной стоимостью с учетом НДС 33 руб. 48 коп. каждый, общей стоимостью 200 руб. 88 коп.; 6 шоколадных батончиков «SNICKERS Криспер7*24*(3*20г) RU», закупочной стоимостью с учетом НДС 21 руб. 68 коп. каждый, общей стоимостью 130 руб. 08 коп.; 8 шоколадных батончиков «SNICKERS6*48*50,5rRU,BY,KZ,AM,KG», закупочной стоимостью с учетом НДС 18 руб. 90 коп. каждый, общей стоимостью 151 руб. 20 коп., всего на общую сумму 864 руб. 96 коп., принадлежащие АО «Тандер», не реагируя на законные требования вернуть похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления и выбежать из магазина «Магнит», однако довести свои противоправные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками торгового зала магазина.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 864 рубля 96 копеек.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, представитель потерпевшего также не возражал, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Указанное в обвинительном заключение в качестве обстоятельства, отягчающего наказания обвиняемому, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего доказательственного подтверждения в ходе судебного заседания, также обвинением не предоставлено доказательств того, как состояние опьянения оказало влияние на характер и степень общественной опасности совершённого преступления, на обстоятельства его совершения и личность виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 на территории города Смоленска имеет постоянное место регистрации и место жительства, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, ранее судим, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению административных правонарушений связанных с нарушением общественного порядка (распитие алкогольной продукции в запрещённых местах, появление в общественных местах в состоянии опьянения), на учёте в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, на учёте в ОГУБ «СОНД» не состоит, но доставлялся в КМОСО 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, материальный ущерб потерпевшему не причинён, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который совершил преступление в период условного осуждения, и молодой возраст подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст.6 УК РФ) и с целью исправления виновного назначает ФИО1 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, учитывая, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения принудительных работ не имеется. 

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления, ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение, назначенное приговором Заднепровского районного суда города Смоленска от 22 июля 2019 года.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на условно осужденного ФИО1 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск CD-R «Verbatim» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 25.07.2019, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- 15 упаковок драже «SKITTLES Кисломикс 12*12*38г KZ,RU», 9 упаковок драже «SKITTLES Фрукты 12*12*38г KZ,RU», 6 шоколадных батончиков «SNICKERS с Лесным Орехом 5*32*81 г», 6 шоколадных батончиков «SNICKERS Криспер7*24*(3*20г) RU», 8 шоколадных батончиков «SNICKERS6*48*50,5r RU,BY,KZ,AM,KG», 5 бутылок пива «CARLSBERG WildUnfiltered», объемом 0,44л, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего АО «Тандер», - считать возвращенными АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления

Председательствующий Д.В. Никишов