О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 8 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 1633 /2017 по иску ПАО «Почта Банк» » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> в сумме 197 675,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 153,52 руб. 

В обоснование своих требований истец указал на то, что 

<

дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 135 000 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора и которые были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. При получении кредита, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления, в связи с чем, за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами взимается комиссия, которая составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 договора), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности составляет 197 675,77 руб., из которых: 65 669,95 руб.- задолженность по процентам, 121 757,82 руб. – задолженность по основному долгу, 8 250 руб. – задолженность по комиссиям, 1 998 руб. – задолженность по страховкам. 

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк » не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 

<

дата>. зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, в связи с чем, данное гражданское дело подсудно Октябрьскому городскому суду Самарской области. 

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № 2 – 1633 /2017 по иску ПАО «Почта Банк» » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по месту проживания ответчика ФИО1 (

<

адрес> ), в Октябрьский городской суд Самарской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья 

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2 – 1633 /2017 по иску ПАО «Почта Банк» » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в Октябрьский городской суд Самарской области для разрешения дела по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.