Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 марта 2025 года 

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при помощнике ФИО1, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

представителя Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-753/2025 по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

адрес> к БерсановуБайсангуруЭльсиевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установления в отношении осужденного Б.Б.ЭБ. административного надзора с установлением в отношении него ограничений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом Ставропольского Края, вынесен приговор в отношении БерсановаБайсангураЭльсиевича за совершение преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом Ставропольского Края, вынесен приговор в отношении БерсановаБайсангураЭльсиевича за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Наурским районным судом Чеченской Республики, вынесено постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 (один) год. Вместе с тем, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ Б.Б.ЭВ. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.Судимость Б.Б.ЭБ. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, совершенное Б.Б.ЭГ. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ подпадают под ст. 3 Закона, что является основанием для установления административного надзора. В связи с чем просит суд установить в отношении БерсановаБайсангураЭльсиевича административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установить обязательную явку БерсановаБайсангураЭльсиевича один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить БерсановуБайсангуруЭльсиевичу выезд за пределы территории Чеченской Республики.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий по доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании дал заключение об удовлетворении административных исковых требований. 

Административный ответчик Б.Б.ЭВ. в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 названной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела видно, что Б.Б.ЭВ. приговором Невинномысского городского суда Ставропольского Края отДД.ММ.ГГГГ и приговором Невинномысского городского суда Ставропольского Края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и путем частичного сложения наказаний осужден поп. «а» ч. 2 ст. 282, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФк 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.ЭВ. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 (один) год.

Согласно справке серии ЗШ № выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской 

<

адрес>БайсангурЭльсиевич отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ Б.Б.ЭВ. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за:

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона лицам, указанным в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 названного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание личность Б.Б.ЭБ., социальную опасность совершенного им преступления, характеристику с места жительства, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор с ограничениями в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> к БерсановуБайсангуруЭльсиевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении БерсановаБайсангураЭльсиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить обязательную явку БерсановаБайсангураЭльсиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить БерсановуБайсангуруЭльсиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> выезд за пределы территории Чеченской Республики.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учетв органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев