Дело № 1-81/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми 15 мая 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Инты Милова Э.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сердюк В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ____ Республики Коми, проживающего по месту регистрации по адресу: ____ Республики Коми, ____, имеющего среднее специальное образование, работающего ИП 

<

....>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, военнообязанного, ранее не судимого, 

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

__.__.__ в период времени с 01 час. до 04 час. 22 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своей машине марки ВАЗ 21099 на территории ____ Республики Коми, более точное место следствием не установлено, обнаружил забытый Потерпевший №1 портмоне с банковской картой VISA Classic банка «Всероссийский банк развития регионов» №__. Проверив содержимое портмоне и обнаружив фрагмент бумаги с указанием пин-кода банковской карты, на счете которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

....> руб., у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета данной карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 04 час. 23 мин. __.__.__ до 04 час. 33 мин. __.__.__, используя банковскую карту и зная пин-код от банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с лицевого счета №__ банковской карты VISA Classic банка «Всероссийский банк развития регионов» №__, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

....> руб., получив наличными из банкоматов ПАО «Сбербанк России» ____, а именно, в 04 час. 23 мин. в сумме 

<

....> руб., используя банкомат, расположенный по ____; в 04 час. 24 мин. в сумме 

<

....> руб., используя банкомат, расположенный по ____; в 04 час. 29 мин. в сумме 

<

....> руб., используя банкомат, расположенный по ____; в 04 час. 31 мин. в сумме 

<

....> руб., используя банкомат, расположенный по ____; в 04 час. 32 мин. в сумме 

<

....> руб., используя банкомат, расположенный по ____; в 04 час. 33 мин. в сумме 

<

....> руб., используя банкомат, расположенный по ____.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лицевого счета №__ денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 

<

....> руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

....> руб.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления какого-либо договора ИП ФИО3, причиненный преступлением материальный ущерб возместил в полном объеме, добровольно компенсировал материальный вред.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть предоставлена возможность исправления без изоляции его от общества.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ – в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания в виду отсутствия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении ФИО1 в период предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Sony», денежные средства в сумме 

<

....> руб., по вступлению приговора в законную силу, следует оставить потерпевшему Потерпевший №1, CD диск с видеонаблюдением с банкоматов по ____ РК, выписку по счету банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Sony», денежные средства в сумме 

<

....> руб., по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшему Потерпевший №1, CD диск с видеонаблюдением с банкоматов по ____ РК, выписку по счету банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Жилину А.Н. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере 

<

....> руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику – адвокату Сердюк В.А. за участие в суде по назначению в размере 

<

....> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Сухнева И.В.