Дело № 2-1500/2025 УИД: 31RS0022-01-2024-005010-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2025 г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Белгородское отделение №8592, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Белгородское отделение №8592 к ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили 27.02.2018 эмиссионный контракт №

<

данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была передана карта Visa Gold, которая неоднократно перевыпускалась по истечении срока действия, также ответчику был открыт счет №

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. В процессе пользования кредитной картой заемщику был увеличен кредитный лимит, который погашался заемщиком до 26.03.2024 и к 29.09.2024 сумма долга (основного и процентов) составила 523127,69руб. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнил и после предъявления ему соответствующих требований банком, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, которым просит взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

23.01.2025 судом иск был разрешен в порядке заочного производства. 27.03.2025 заочное решение по заявлению ответчика было отменено.

При новом разрешении спора истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по материалам дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно уведомленный о дате разрешения спора по существу, что подтверждено почтовым уведомлением (

<

данные изъяты>). При отмене заочного решения ФИО1 заявлено, что задолженности у него нет-он производил погашение кредита, а также им кредитору направлено заявление об открытии кредитного счета с возобновляемой кредитной линией, однако соответствующих доказательств при новом рассмотрении дела ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты ответчику был открыт соответствующий счет. В процессе пользования кредитной картой заемщику был увеличен кредитный лимит и к 26.03.2024 сумм долга заемщика составила 448213,31руб., 69558,15руб. проценты за пользование кредитом и была начислена неустойка за просрочку платежей – 5356,23руб.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карт, которые в своей совокупности образуют Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Сбербанка России, Памятка Держателя карт находятся в свободном доступе в сети «Интернет».

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. 

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк, перечислив денежные средства на счет ответчика, совершил действия, свидетельствующие об исполнении им условий кредитного договора, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается представленными суду доказательствами, а именно заявлением ответчика на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, также содержащей собственноручную подпись заемщика.

Как следует из расчета задолженности, отчета по кредитной карте и выписки по счету ответчик активно пользовалась картой, совершая покупки и внося средства в счет погашения долга по кредиту. Однако, взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, за что кредитором начислялись пени, а в последствие перестала исполнять обязательства, ввиду чего образовалась задолженность.

Исходя из представленного стороной расчета с 26.03.2024 по 265.09.2024 задолженность составляет 523127,69

Из совокупности, приведенных выше норм и положений договора следует вывод об отсутствии в условиях договора заранее определенной пресекательной даты возврата денежных средств, т.к. специфика таких отношений в возобновляемой кредитной линии.

При этом согласно Условий держатель кредитной карты досрочно погашает по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно Условиям Договор может быть расторгнут по инициативе Держателя с предварительным письменным уведомлением Банка.

В соответствии с Условиями договор прекращает своё действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объеме задолженности, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытии счета карты.

Заёмщик пользовался кредитными денежными средствами, содержащимися на счете кредитной карты. Оснований для прекращения действия договора нет, следовательно, он продолжает действовать.

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора, а следовательно заявленные исковые требования являются обоснованными. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15462,55руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородское отделение №8592(ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту №

<

данные изъяты> от 27.02.2018 за период с 26.03.2024 по 25.09.2024 в размере 448213,31руб просроченный основной долг, 69558,15руб. просроченные проценты и 5356,23руб. неустойки. 

Взыскать с ФИО6 (

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородское отделение №8592(ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15462,55руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025

Судья –