УИД 67RS0002-01-2026-000881-06

Дело №1-196/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 16 марта 2026 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Савченковой С.И., помощнике судьи Сорокиной М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Павловой К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алфёровой Е.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, - то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.01.2026 в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 15 минут прибыл к банкомату банка АО «ТБанк», расположенному в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, чтобы осуществить пополнение своей банковской карты, принадлежащей ему. В этот момент, когда ФИО1 правомерно находился около вышеуказанного банкомата, увидел, что в банкомате открылся отсек выдачи наличных денежных средств, в котором находились денежные купюры. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Так, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель ФИО1, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, действуя тайно для окружающих, 16.01.2026 в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 15 минут, находясь возле банкомата банка АО «ТБанк», расположенном в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел ближе к банкомату, и из отсека выдачи наличных денежных средств взял денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего незаметно положил к себе в карман надетой на нем куртки денежные средства в размере 6 200 рублей, тем самым тайно их похитив.

После этого ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

...>, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому она не имеется.

Заслушав мнение участников процесса: подсудимого ФИО1, пояснившего, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в связи с чем, также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не реабилитирующие основания и характер прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, адвоката поддержавшего поступившие ходатайства и просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства согласно 

<

данные изъяты> суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>; выписку из банка АО «Тбанк» по номеру карты №, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Поваренкова

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>