Дело № 1-182/2020

66RS0021-01-2020-001277-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 12 октября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием Богдановичского городского прокурора Иванникова Г.А., 

подсудимого ФИО1, защитника Катьяновой И.Н., 

при секретаре Струниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, не работающего, учащегося ГАПОУ СО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 20 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, для личного потребления. В указанное время ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> (географические координаты местности 

<

адрес>), произрастают растения дикорастущей конопли, пешком прибыл на указанный участок местности, где обнаружил растения дикорастущей конопли. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли относятся к категории наркосодержащих растений, а также, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации, произвел их сбор, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> (в высушенном до постоянной массы виде), то есть в крупном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 поместил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> (в высушенном до постоянной массы виде) в полимерный пакет, находящийся при нем, в котором незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для дальнейшего личного потребления до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут напротив 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОМВД России по Богдановичскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.15 часов до 20.35 часов в кабинете № ОМВД России по Богдановичскому району, в полимерном пакете, находящемся при нем, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> (в высушенном до постоянной массы виде), то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его количество, массой свыше 100 грамм, особо крупным размером – массой свыше 100000 грамм.

Количество вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что на протяжение нескольких месяцев он периодически употреблял наркотическое средство, которое изготавливал самостоятельно из дикорастущего растения - конопля. Сбор конопли он осуществлял в летний период на полях вблизи 

<

адрес>. Наркотическое средство употреблял один, втайне от матери. ДД.ММ.ГГГГ решил собрать коноплю и приготовить «манагу» для личного употребления. В поле он направился один, пешком. Собрав верхушечные части конопли, он сложил их в черный пакет и пошел с ним домой. Проходя мимо 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. На вопрос сотрудников полиции, он добровольно выдал пакет с наркотиком и рассказал подробности его приобретения

Вину в совершении преступления он полностью признает и раскаивается в содеянном. В настоящее время он встал на путь исправления, полностью прекратив употребление наркотиков, продолжил обучение и встал на учет у врача-нарколога. 

Обстоятельства совершенного преступления также подробно описаны подсудимым в протоколе явки с повинной на л.д.27-30.

С учетом занятой ФИО1 позиции, суд находит доказанной его вину в совершенном преступлении при указанных в обвинении обстоятельствах, на основании следующей совокупности доказательств:

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, он проходит службу в ОМВД России по Богдановичскому району в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, периодически их употребляя. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что ФИО1 следует к своему дому, имея при себе пакет с коноплей. В 19.20 часов возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан и в ходе личного досмотра в присутствии понятых им добровольно был выдан полимерный пакет черного цвета с дикорастущим растением «конопля». Ранее подсудимый в их поле зрения не попадался, лишь общаясь с лицами, потребляющими наркотические средства.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он действительно принимал участие в качестве понятого в проведении личного досмотра подсудимого. Перед его началом, всем были разъяснены права, после чего ФИО1 выдал мешок с листьями конопли, который в их присутствии упаковали. Каких-либо нарушений он не заметил, подсудимый добровольно рассказал где данную коноплю собирал и как планировал ее употребить. 

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №3, подтвердившим, что в его присутствии проводился личный досмотр ФИО1 

Свидетель защиты Ф.И.О.7 суду пояснила, что она является матерью подсудимого ФИО1, сына воспитывает одна, характеризует его только с положительной стороны. ФИО1 учится в Железнодорожном техникуме 

<

адрес>, участвует в разных спортивных мероприятиях, имеет заболевание сердца. Несмотря на то, что ему уже исполнилось 18 лет, он не вышел из под ее контроля и полностью прекратил употребление запрещенных веществ. Уверенна, что после задержания сын очень изменился, осознал и раскаялся в содеянном. 

Как следует из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Богдановичскому району Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержащий верхушечные части дикорастущего растения конопля ( л.д. 11).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде (с учетом израсходованного) 

<

данные изъяты>. (л.д.61-64). 

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущего растения конопля ( л.д. 16).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлены географические координаты поля с растением конопля вблизи 

<

адрес>. При проведении осмотра ФИО1 пояснил, что в указанном поле ДД.ММ.ГГГГ он собрал верхушечные части конопли, которые упаковал в полимерный пакет черного цвета, принесенный с собой ( л.д. 46-49, 50-53, 54).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. 

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий, в ходе которых у подсудимого было изъято наркотическое средство.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при отобрании у ФИО1 явки с повинной. Сам подсудимый суду указал на добровольность и правдивость при ее написании. Изложенные в ней признательные показания о причастности к незаконному обороту наркотических средств подробны, логичны и объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Оснований для оговора или самооговора судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учебы, раскаялся в содеянном, успешно проходит обучение в образовательном учреждении, сменил круг общения, имеет спортивные достижения и благодарственные письма. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 72.1, 82.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, вид и размер наркотического средства, а также с учетом его имущественного положения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимого ФИО1 9085 рублей в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав его: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни;

- продолжить обучение в образовательном учреждении; 

- пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9085 рублей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, их упаковку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В. Ефремов